Prijateljsko posojilo

Lastnik in direktor Dela Revij Matej Raščan je potrdil navedbe direktorja izdajatelja brezplačnika Ekspres Roberta Terška, da mu je posodil 300.000 evrov. Raščan je zatrdil, da je šlo za prijateljsko posojilo in da s podrobnostmi, zakaj Teršek denar potrebuje, ni bil seznanjen.

Po Raščanovih besedah je Teršek, s katerim se poznata že vrsto let, dejal, da pripravlja projekt, za katerega verjame, da bo uspešen, ni mu pa predstavil podrobnosti. Z njimi se Raščan tudi ni ukvarjal, je pojasnil pred komisijo, ki preiskuje izdajanje brezplačnikov Ekspres in Slovenski tednik, saj je bil takrat zaposlen s svojimi projekti, denimo konsolidacijo lastništva v Delu Revije.

Denar mu je tako posodil na prijateljski osnovi, v večkratnih zneskih. Del posojila je šlo kar z njegovega osebnega računa, del pa s podjetja, ki je v Raščanovi 100-odstotni lasti, in sicer podjetja Monera. Teršku zaupa, je dejal Raščan, to, da je denar posodil, pa je njegova osebna odločitev.

Raščan zato tudi verjame, da mu bo Teršek ves denar vrnil, čeprav ga je član komisije Tadej Slapnik (Zares) povprašal, ali lahko pričakuje povrnitev dolga, glede na to, da je Teršek učitelj športne vzgoje, ki na mesec zasluži nekaj čez tisoč evrov.

Direktor Dela Revije mu je pojasnil, da je Teršek del posojila že vrnil in da verjame, da bo tudi preostalo, čeprav nekega načrta vračanja denarja nista naredila. A Slapnik mu je odvrnil, da te zgodbe, da je denar posodil prijatelju, "ne bo kupil". Raščan mu je odvrnil, da pravljic ne prodaja, vendar da ima vsak pravico, da zadeve razume po svoje.

Člane komisije so zanimala tudi pojasnila glede navedb v časopisu Delo o domnevni povezavi med Petrolom, Delom Revije in brezplačniki. Raščan je razložil, da je trgoval z delnicami Petrola, da jih ima tudi sedaj nekaj v lasti, vendar da to nima nobene povezave z brezplačniki.

Raščan je pred komisijo tudi potrdil, da je bil v stiku z Andrejem Lasbaherjem, direktorjem izdajatelja Slovenskega tednika. Vendar je Lasbaher takrat nastopal kot predstavnik podjetja Petindvajset, je razložil Raščan, beseda pa je tekla o zakupu oglasnega prostora, a do poslovnega sodelovanja ni prišlo.

Nekoliko pa se je zapletlo pri naslednjem zaslišanju, saj je direktor Media Polisa Marjan Novak kot svojega pooblaščenca pripeljal Boštjana Penka. Penko pa je kot pooblaščenec na zaslišanju pred komisijo zastopal tudi Lasbaherja, ki je bil delno zaslišan na zaprti seji. Predsednica komisije Melita Župevc (SD) je zato za 20 minut zaprla sejo, člani pa so sklenili, da se zaslišanje nadaljuje. Penka so kljub temu opozorili, da je dolžan varovati podatke, ki so bili razkriti na zaprtem delu zaslišanja Lasbaherja.

Župevčeva je nato Novaku dejala, da je Lasbaher dobil dve posojili, eno v višini 650.000 evrov, drugo pa še za 30.000 evrov višje. Novak je potrdil, da je eno od teh posojil prispeval Media Polis, a dodal, da sta se s tem ukvarjala Suzana Mihelin Ritlop in Božidar Novak. Del posojila, nekaj čez sto tisočakov, so vrnili, je še pojasnila priča in dodala, da posojila dajejo tudi drugim podjetjem, vendar ne tako visoka. Proti Progresiji, ki je izdajala Slovenski tednik, so sicer vložili tožbo, vendar so jo umaknili, saj da so ugotovili, da od podjetja ne bodo mogli nič izterjati in da bi s tem imeli le stroške.

Na zaslišanje čaka še nekdanji direktor Dravskih elektrarn Maribor Damijan Koletnik, predsednik uprave holdinga Zvon Ena Simon Zdolšek pa se je opravičil. (STA, mh)