SDS ponarejala arhivske dokumente

Dokument, ki ga je SDS pred slabima dvema tednoma objavila na svoji spletni strani in ki naj bi dokazoval, da je predsednik republike Danilo Türk lagal o svoji obveščenosti glede bombnega atentata v Velikovcu leta 1979, ni identičen tistemu, ki ga hrani Arhiv Republike Slovenije, poroča Delo. V SDS navedbe o ponarejanju dokumentov zavračajo.

Dokument, na katerega se sklicuje SDS, je javno dostopen v Arhivu RS, vendar pa ta dokument po poročanju časnika ni čisto tak, kot ga je predstavila omenjena stranka. Originalni dokument je dolg pet strani in vsebuje dvakrat po dve strani poročila dunajskega veleposlaništva o sojenju storilcema bombnega napada v Velikovcu iz junija 1980, na začetku pa spremni dopis republiškega komiteja za mednarodno sodelovanje s spiskom prejemnikov, med katerimi je tudi Danilo Türk, poroča časnik.

Dokument, ki ga je objavila SDS, je dolg 15 strani. V njem je vseh omenjenih pet strani iz izvirnega dokumenta, med začetni spremni dopis in poročilo veleposlaništva iz leta 1980 pa je vrinjenih še deset strani iz nekega drugega dokumenta, ki ga Danilo Türk leta 1980 ni prejel.

Teh deset strani naj bi po navedbah Dela v SDS prekopirali iz dokumenta, ki ga je oktobra 1979 prejel Türkov predhodnik na mestu predsednika manjšinske komisije pri SZDL Jože Hartman, in ga vnesli v tako imenovani Türkov dokument. Tudi teh deset strani je torej pristno arhivsko gradivo, vendar se ne nanaša na Danila Türka.

SDS je prvim petim stranem izvirnega dokumenta po pisanju Dela torej dodala dokumente, ki so nastali tri mesece preden je Türk decembra 1979 sploh postal predsednik manjšinske komisije pri SZDL. Iz celotne dokumentacije izhaja, da Danilo Türk o velikovškem dogodku ni bil neposredno obveščen, kot to trdijo v stranki, temveč je bil obveščen Hartman, še poroča časnik.

V SDS so navedbe o ponarejanju dokumentov zavrnili. "Vsi dokumenti so bili pridobljeni v skladu z zakonodajo o Arhivu RS in so javno dostopni v arhivskih škatlah z naslednjimi oznakami: 1592-1593, 1598, 1600-1601, 1610-1620, 1624, 1626, 1628-1632, 1646, 1656-1661, 1665-1667, 1850-1851, 1931. Tako se o njihovi verodostojnosti lahko vsak trenutek vsakdo prepriča," so zapisali na svoji spletni strani.

Predsednik republike Danilo Türk je v odzivu za Delo znova odločno zavrnil "neresnice, podtikanja in manipulacije" o svoji vpletenosti v bombni napad v Velikovcu leta 1979 in poudaril, da prav ti dokumenti postavljajo avtorje podtikanj na laž.

Če drži, da je SDS ponaredila dokumente, ki bremenijo predsednika republike Danila Türka, gre po prepričanju Spomenke Hribar za Janševo "znano metodo falsificiranja resnice in manipuliranja z njo". Politični analitik Matej Makarovič pa je prepričan, da so špekulacije o pristnosti dokumentacije le še dodaten argument o nujnosti odprtja arhivov.

Hribarjeva je za Delo povedala, da v Türkovem primeru ni dokumenta, ki bi dokazoval, da je bil kakor koli vpleten v dogodek v Velikovcu, da je bil avtor tega dogajanja. To bi bilo po njenem mnenju tudi nemogoče, saj je vse te zadeve vodila zvezna Služba državne varnosti, slovenski "udbaši" pa so bili podrejeni zveznim. Videti je, da je predsednik SDS Janez Janša "navdan z maščevalnostjo in da ne bo odnehal, vse v korist svoje prihodnje politične vloge", je povedala Hribarjeva in dodala, da se sama te njegove vloge boji. Zato bi se po njenih besedah morala okrepiti slovenska levica oz. leva sredina. V vsakem primeru pa bi Janša "moral paziti na ugled Slovenije, ne pa z lažmi in potvorbami mazati institucijo, kakršna je predsednik države", je še dejala.

Za Makaroviča pa so špekulacije o pristnosti dokumentacije samo še dodaten argument, zakaj je resnično nujno, da so tovrstni arhivi "dosledno in brezpogojno vsakomur odprti". "Da je treba razkrivati ali prikrivati skrivnosti države ali režima, ki ju že 20 let ni več, je čisti anahronizem in sramota za današnjo Slovenijo," je za Delo povedal Makarovič.

Profesor na Fakulteti za družbene vede Peter Verčič pa je za časnik Delo dejal, da je namen "tovrstnega zgodbičenja" potvarjanje nove zgodovine. "Najnovejša zgodba, v kateri je SDS ponaredila 30 let stari dokument, zunajustavno nadaljuje v državnem zboru propadlo ustavno tožbo proti predsedniku Slovenije, ki naj pade ali pa vsaj klecne," je povedal Verčič.

Na razkritje časnika so se danes odzvali tudi v Liberalni akademiji. Kot so zapisali, jih navedbe o ponarejanju dokumentov ne presenečajo, hkrati pa jih utrjujejo v prepričanju, "da se bo moral vodja opozicije skupaj s svojo stranko predsedniku države zdaj opravičiti kar dvakrat - zato, ker ga je hujskaško zmerjal z lažnivcem in drugimi nizkotnimi izrazi, nato pa še, ker se je za tak cilj zmerjanja spustil na grobo primitivno raven manipulatorja in ponarejevalca dokumentov".

Časnik Delo je danes poročal, da dokument, ki ga je SDS pred slabima dvema tednoma objavila na svoji spletni strani in ki naj bi dokazoval, da je predsednik republike Türk lagal o svoji obveščenosti glede bombnega atentata v Velikovcu leta 1979, ni identičen tistemu, ki ga hrani Arhiv Republike Slovenije. V SDS so navedbe o ponarejanju dokumentov zavrnili. (STA, mh)