Delo je neupravičeno odpustilo Graha

Delovno sodišče v Ljubljani je v ponovljenem sojenju v sporu med časopisno hišo Delo in novinarjem Matijo Grahom razsodilo, da je razlog za odpoved pogodbe o zaposlitvi neutemeljen, je sporočil Grah. Spor je nastal pred štirimi leti, ko ga je Delo predčasno odpoklicalo z mesta dopisnika na Dunaju. Sodba je po Grahovih navedbah pravnomočna.

"Sodišče je v celoti ugodilo mojemu tožbenemu zahtevku in je, poenostavljeno rečeno, razsodilo, da je bil predčasni odpoklic nezakonit oziroma, natančneje, da ni bilo utemeljenih razlogov za odpoved dopisniške pogodbe o zaposlitvi," v sporočilu pojasnjuje Grah.

Očitka o "neizpolnjevanju kriterija objektivnosti pri obveščanju javnosti", kot se je glasila utemeljitev, s katero ga je 3. aprila 2007 z Dunaja predčasno odpoklical takratni odgovorni urednik Dela Peter Jančič, in o Grahovi "nesposobnosti", kar je bil razlog za odpoved dopisniške pogodbe o zaposlitvi, ki mu jo je 3. maja 2007 odpovedal takratni predsednik uprave Dela Danilo Slivnik, torej nista bila utemeljena, ugotavlja Grah.

Novinar je sicer prepričan, da je bil z Dunaja odpoklican, ker je v člankih, komentarjih in analizah nasprotoval politiki do slovenske manjšine v Avstriji (in v tej zvezi do Avstrije), ki so jo zastopali takratni veleposlanik na Dunaju Ernest Petrič, zunanji minister Dimitrij Rupel in predsednik vlade Janez Janša. "Do omenjene politike sem bil zelo kritičen, še zlasti do njenega glavnega nosilca, zunanjega ministra," je še zapisal Grah.

Sodišče je odločilo, da je Delo novinarju za obdobje od 1. avgusta 2007 do 30. julija 2008 dolžno izplačati razliko v bruto plači, ki je nastala zaradi višine plače po dopisniški in novi pogodbi o zaposlitvi, mesečno stimulacijo za obdobje od 1. januarja 2007 do 30. julija 2008 z zamudnimi obrestmi. Tožena stranka pa je dolžna povrniti nastale pravdne stroške in stroške postopka v skupni višini okoli 2700 evrov.

Aprila 2007 je Grah od vodstva dobil negativno oceno dopisnikovanja na Dunaju, ocena pa je bila osnova za njegov predčasni odpoklic in za poznejšo odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti. Pravni pooblaščenec Graha je zaradi odpovedi zoper časopisno družbo Delo vložil tožbo, vendar je aprila 2009 prvostopenjsko sodišče vse Grahove zahtevke zavrnilo. Višje delovno in socialno sodišče v Ljubljani pa je marca 2010 dalo zadevo v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču. (STA, mh)