Novinarji Dnevnika opozarjajo

Aktiv novinarjev Dnevnika je danes na protestnem shodu opozoril na 500 dni odsotnosti odgovornega urednika s polnim mandatom. Podpredsednik aktiva Primož Cirman je ob tem v imenu novinarjev izrazil nestrinjanje s tem, da so novinarji žrtve odločitev uprave in lastnikov, da pri odločanju nimajo besede ter da jim krčijo pravice iz kolektivnih pogodb.

Cirman je pojasnil, da je minilo 500 dni odkar je časopis vodil odgovorni urednik s polnim mandatom. V tem času uprava, kljub večkratnim pozivom izvršnega odbora aktiva novinarjev, ni našla kandidata za ta položaj. Cirman tudi opozarja, da "rezanje finančnih sredstev za novinarsko delo in življenje z danes na jutri povzročajo permanentno negotovost in stihijo pri urednikovanju posameznih redakcij". To po njegovem prepričanju onemogoča vsakršne razprave o tem, kako bo Dnevnik odgovoril na izzive na medijskem trgu.

Kot je poudaril, ne pristajajo na to, da pri odločanju o ključnih vprašanjih nimajo nobene besede in da je prihodnost Dnevnika zaradi neskončnih dogovarjanj med upravo in lastniki negotova. Poudaril je, da delajo vedno več, ob tem pa se v imenu varčevanja iz leta v leto krčijo pravice novinarjev iz kolektivnih pogodb ter režejo stimulacije in honorarji.

Zato je Cirman v imenu aktiva novinarjev izrazil zahteve, da se uprava in lastniki čim prej dogovorijo o imenovanju odgovornega urednika s polnim štiriletnim mandatom, da uprava ne posega v tarifni del kolektivne pogodbe in krči pravice zaposlenim ter da uredi status honorarno zaposlenih in preneha z zmanjševanjem njihovih prejemkov.

Članica aktiva novinarjev Ranka Ivelja je povedala, da so mlad in ambiciozen kolektiv. Namen shoda je po njenih besedah uresničitev novinarskih ambicij in oblikovanje še boljšega časopisa. Ob tem pa želijo upravo in lastnike ter celotno javnost opozoriti na svojo željo, da Dnevnik obstane. Če se bodo uveljavili kratkoročni interesi lastnikov medija in bodo še naprej izkoriščali in izčrpavali podjetje ter tako onemogočali kvalitetno delo, bodo namreč zaposleni na Dnevniku lahko delili usodo tistih delavcev, ki že več mesecev čakajo na svoje plače, pravi Ivelja.

Predsednik uprave Dnevnika Branko Pavlin je na očitke, da novinarji nimajo besede pri odločanju, za STA povedal, da to odločno zavrača, saj so novinarji Dnevnika samostojni in neodvisni. Predsednik uprave tudi zavrača očitke, da družba krči pravice zaposlenim, saj imajo "visoko socialno varnost". Po njegovih besedah družba v celoti izpolnjujejo vse obveznosti iz kolektivne pogodbe. Novinarji namreč redno dobivajo stimulacijo, plačujejo pa tudi vse honorarje. Kot je dodal, jim nobena pravica iz kolektivne pogodbe ni bila vzeta. Ob tem se Pavlin sprašuje, "kaj če te trditve prihajajo od zunaj, da bi se razmere na Dnevniku destabilizirale, ker nekoga neodvisen Dnevnik moti".

Glede imenovanja odgovornega urednika pa je Pavlin pojasnil, da se uprava trudi, da bi ga čim prej dobili. Do imenovanja po njegovih pojasnilih še ni prišlo bodisi, ker se niso javili ustrezni kandidati bodisi zato, ker so nekateri kandidaturo umaknili. Jeseni bo razpis ponovljen, zato Pavlin verjame, da bo Dnevnik dobil najboljšega odgovornega urednika.

Medtem pa je upravni odbor Društva novinarjev Slovenije (DNS) izrazil podporo novinarjem Dnevnika. Kot so zapisali, stanje na Dnevniku kaže na popolno neodgovornost lastnika in uprave. Ker institut vršilca dolžnosti odgovornega urednika po zakonu o medijih niti ne obstaja, je trenutno stanje, po njihovem mnenju, nezakonito, zato se sprašujejo, pred čim si država zatiska oči in zakaj s pristojnimi službami ne ukrepa. Dogajanje na Dnevniku je odraz, da slovenski medijski lastniki svojih medijskih podjetij ne upravljajo strateško, v dobro novinarjev in javnosti, pač pa le v skladu s svojimi parcialnimi interesi, so še zapisali na DNS. (STA, mh)