Dobra in slaba

V torek je Računsko sodišče izdalo negativno mnenje o najemu prostorov za Nacionalni preiskovalni urad, notranja ministrica Katarina Kresal je premieru ponudila odstop in odredila odpoved najemne pogodbe za omenjene prostore. V sredo je načelno mnenje, v katerem uradnim osebam v tem postopku očita korupcijo, objavila še Komisija za preprečevanje korupcije in Kresalova je odstopila. S tem se je končala zgodba o najemu prostorov za NPU in mandat pristojne ministrice, vse drugo je zgodovina.

Ozrimo se zato nazaj. Katarina Kresal popelje LDS na zadnje državnozborske volitve konec leta 2008. Po volitvah gre LDS v vlado in Kresalova postane notranja ministrica. Za državnega sekretarja si vzame Gorana Klemenčiča, zdaj predsednika protikorupcijske komisije, ki ji očita korupcijo. Kresalova in Klemenčič (do njegovega odstopa po slabih dveh letih na položaju) delujeta kot tim. Prvi projekt so izbrisani. Novi zakon o izbrisanih je sicer kompromis, a hkrati po dvajsetih letih prvo odločno dejanje v smeri poprave največje kršitve človekovih pravic v samostojni Sloveniji. Zaradi izbrisanih se mora potem zagovarjati na interpelaciji, ki ne uspe. Medtem na ministrstvu že pripravljajo reorganizacijo policije, v sklopu katere ustanovijo tudi Nacionalni preiskovalni urad. Izbruhne afera o domnevno spornem najemu prostorov za ta urad. Kresalova se ne odloči, da se Ram Investu odpove pogodba in poišče druge prostore. Vztraja pri pravilnosti postopkov izbire in preživi še eno interpelacijo, v kateri je glavni očitek prav afera NPU.

Kresalova vztraja, da so bili “vsi postopki izpeljani zakonito in v dobri veri”. Verjetno bo imela kmalu priložnost, da to dokaže, saj primer preiskuje tudi policija. Preiskuje ga NPU.

Dobro leto dni pozneje slovenski FBI daje rezultate na področju gospodarske kriminalitete, ki pa ne zanimajo nikogar. Ob pogledu na sedež NPU javnost razmišlja le o samopašni oblasti, neformalnih mrežah in korupciji. Računsko sodišče izda negativno mnenje, v katerem ministrstvu očita, da se je z izbranim ponudnikom pogajalo že pred razpisom, iz česar izhaja, da naj bi že izbrali, preden so sploh objavili razpis. Ministrstvu so predlagali priporočila za ravnanje, odstopa ministrice, kot prej že dvakrat v tem mandatu, (še) niso zahtevali. Dan zatem načelno mnenje izda še protikorupcijska komisija. Ravnanje odgovornih oseb na ministrstvu v postopku izbire prostorov za NPU označi kot koruptivna. Izbrani ponudnik prostorov naj bi imel prednost, poznal naj bi pogoje razpisa in se nanje vnaprej pripravil. Ali pa naj bi bil razpis prirejen njegovi ponudbi.

Kresalova odhaja zaradi očitkov, da je zlorabila politično moč. Ne bi bilo pošteno, če pozabimo, da jo je večkrat izkoristila v plemenite namene. Odločitvi protikorupcijske komisije se je vdala »kot zaprisežena zagovornica spoštovanja avtoritete in institucij pravne države«. Z ugotovitvami obeh organov pa se še naprej ne strinja in vztraja, da so bili »vsi postopki izpeljani zakonito in v dobri veri«. Verjetno bo imela kmalu priložnost, da to dokaže, saj primer preiskuje tudi policija. Preiskuje ga NPU.