Je rešitev v alkoholu?

Obstaja več razlogov, zakaj na ameriških univerzah oziroma kampusih (študentska naselja) velja prepoved prodaje alkohola. Ne gre (samo) za to, da se zmanjša zbranost študentov; kot je v knjigi Najbolj neumna generacija pojasnil raziskovalec z univerze Emory v zvezni državi Georgia Mark Bauerlein, so za to že dovolj poskrbeli videoigrice, mobiteli in različna spletna omrežja, ki iz mladih ljudi ustvarjajo tako imenovane odvisnike od tehnologije. Alkohol je prepovedan zaradi razvrata, ki sledi pitju, in to je v kampusih ter na univerzitetnih tekmah v ameriškem nogometu praviloma čezmerno. Ljudje razbijajo stvari (po navadi avtomobile staršev), kradejo drugim moštvom težko prislužene pokale, potrebnega pa je tudi veliko časa in bržkone denarja, da se na podlagi analiz DNK ugotovi, kdo iz ragbijskega moštva je oče otroka kake uboge navijačice. Zveni smešno, a to se pač dogaja. Zato - alkohol »no go«.

Toda časi se spreminjajo in v ZDA se pojavljajo zamisli, ki so sicer še vedno v povojih, da bi mogoče na tistih tekmah in nasploh v kampusih uvedli pitje alkohola oziroma, natančneje, nadzorovano prodajo. Pri tem ne gre za svež veter liberalizma, temveč za odziv na ekonomsko realnost. Nobeno naključje ni, da o prodaji alkohola razmišljajo na univerzah, ki imajo velike finančne težave. V zvezni državi Iowa se tako ozirajo proti Zahodni Virginiji, kjer je na tamkajšnji državni univerzi vodja športnih dejavnosti Oliver Luck uvedel prodajo alkohola na ragbijskih tekmah. Kot je pojasnil za časopis Des Moines Register iz Iowe, »pričakujemo letni zaslužek okrog milijona dolarjev«.

Troy Dannen, športni direktor z ene od fakultet v Iowi, se načeloma strinja. Za isti časopis je povedal, da si sicer še vedno prizadeva najti druge finančne vire, a dodal: »Moramo razmišljati zunaj okvira in videti, kaj počnejo drugi.«

Jeseni bodo tako začeli na nekaterih mestih v kampusih prodajati alkohol. Vodja športnih dejavnosti državne univerze v Iowi je dejal: »Čeprav sem nekoč temu nasprotoval, mi je jasno, da je v teh časih to dober način zagotavljanja dobička.« Članek ga je opisal kot človeka »odprtega uma«.

Zakaj pa ne? Kot družba bi morali odpraviti nekatere stereotipe glede (vsaj nadzorovanega) uživanja alkohola. Ljudje ga bodo vedno pili. Ameriška družba je poskusila s prohibicijo in ni ji uspelo. Čas bi bil za nasproten eksperiment, ki ne bi izključeval ljudi. Oziroma kot v šali pravi ameriški komik Doug Stanhope: »Omejevanje pitja alkohola ruši medčloveške odnose. Punca mi pogosto očita, nočeš iti z mano tja pa tja. Ampak v botaničnem vrtu ne morem spiti niti enega piva! Če bi ga lahko, ni problema, bom gledal z njo tiste rože tudi pol dneva.«