13. 11. 2000 | Mladina 46
Kršitev avtorskih pravic
Dobesedni prepis z interneta?
Medtem ko Sazas spravlja v obup (ne)komercialne klube po Sloveniji s tem, da od njih zahteva mastne denarce za vsak bend, ki zaigra pri njih, češ da varuje avtorske pravice nastopajočih, se za zdaj še nihče ni temeljiteje lotil kraje avtorskih besedil z interneta. In ker tu ni še nič dokončno urejenega, si je dnevnik Večer v prilogi 7D Živeti z luno, ki je izšla 27. septembra 2000, privoščil manjšo krajico. Na straneh 27 in 28 najdemo dobeseden prepis iz Luninega koledarčka, ki ga zadnjih deset let urejata Alenka Marsenič in Mitja Butara. Ni treba poudarjati, da je ime "Lunin koledarček" avtorskopravno zaščiteno, prav tako je pod besedilom na internetu eksplicitno napisano, da si avtor pridržuje vse pravice.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
13. 11. 2000 | Mladina 46
Medtem ko Sazas spravlja v obup (ne)komercialne klube po Sloveniji s tem, da od njih zahteva mastne denarce za vsak bend, ki zaigra pri njih, češ da varuje avtorske pravice nastopajočih, se za zdaj še nihče ni temeljiteje lotil kraje avtorskih besedil z interneta. In ker tu ni še nič dokončno urejenega, si je dnevnik Večer v prilogi 7D Živeti z luno, ki je izšla 27. septembra 2000, privoščil manjšo krajico. Na straneh 27 in 28 najdemo dobeseden prepis iz Luninega koledarčka, ki ga zadnjih deset let urejata Alenka Marsenič in Mitja Butara. Ni treba poudarjati, da je ime "Lunin koledarček" avtorskopravno zaščiteno, prav tako je pod besedilom na internetu eksplicitno napisano, da si avtor pridržuje vse pravice.
Zaradi zapletov sta se avtorja koledarja o spremljanju lune na nebu in njenih vplivov na nas obrnila na uredništvo Večera in zahtevala povračilo koristi, ki jo je ČZP Večer imel zaradi nepooblaščene objave besedila. Zadovoljila bi se že z oglasnim prostorom na vidnem mestu v vrednosti 1,500.000 tolarjev. Ker pa od pristojnih ni bilo odgovora, sta se odločila zadevo izročiti odvetniku. Prav očitno je, da zaleže edino grožnja s tožbo, saj sta takoj zatem prejela prvi odgovor odgovorne urednice Glorije Marinovič. V pismu jima pojasnjuje, kako je sploh prišlo do nedovoljenega povzemanja besedila. Med počitnicami so pri Večeru na prakso vzeli nekaj dijakov, da bi spoznali poklic in zaslužili kakšen drobiž. Za nalogo so morali na tujih brezplačnih strežnikih izbrskati vse o najbližjem nebesnem telesu. Eden od njih pa naj bi bil preslišal besedico tuji in stvari pobral s slovenske avtorsko zaščitene strani. "Najbrž mi boste celo priznali, da mora med odgovornim urednikom in sodelavci obstajati profesionalno zaupanje in da nimam ne možnosti ne časa, da bi vsako stvar za njimi preverjala. Ti dijaki so bili preprosto mladi in zeleni in nikakršne želje nimam, da bi kateremu od njih zdaj mahala pred nosom s tožbo in mu grozila z odškodnino. Dokler bodo delali, bodo delali tudi napake," se urednici vse zdi logično.
