Razpis, pisan za pravega ponudnika

Kako je državni zbor izbral video sistem

Obnova velike dvorane v državnem zboru je dvignila že veliko prahu. Brez zapletov ni šlo niti pri izbiri video sistema za prenos sej iz velike dvorane. Javni razpis je spodbudil kar dvanajst različnih ponudnikov tovrstne opreme, ki so dvignili razpisno dokumentacijo. Do določenega datuma pa se je prijavilo le podjetje TSE, d. o. o., (zastopniki za Panasonic). Ker ni bilo konkurentov, je posel, vreden 71,036.217 tolarjev, dobil edini ponudnik.

 

Zakup člankov

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?

Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal ali Google Pay

Tedenski zakup ogleda člankov
Za ta nakup se je potrebno .

4,5 €

Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine.

Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 16,20 EUR dalje:

Obnova velike dvorane v državnem zboru je dvignila že veliko prahu. Brez zapletov ni šlo niti pri izbiri video sistema za prenos sej iz velike dvorane. Javni razpis je spodbudil kar dvanajst različnih ponudnikov tovrstne opreme, ki so dvignili razpisno dokumentacijo. Do določenega datuma pa se je prijavilo le podjetje TSE, d. o. o., (zastopniki za Panasonic). Ker ni bilo konkurentov, je posel, vreden 71,036.217 tolarjev, dobil edini ponudnik.

Podatek, da je razpisno dokumentacijo kupilo dvanajst potencialnih ponudnikov, prijavil pa se je le eden, nam da misliti. Kot nam je povedal Luka Jaki, lastnik Perfekt video Pointa, podjetja, ki je bilo tudi zainteresirano za opremljanje velike dvorane, je bil razpis pisan na kožo le enemu ponudniku.

Med pogoji je bila določena tudi teža kamere, ki ni smela biti večja od enega kilograma. V državnem zboru so nam povedali, da so se za ta pogoj odločili, "ker to vpliva na izbiro premičnega mehanizma, ki mora zagotavljati predpisano hitrost premikanja, točnost pozicioniranja ter ponovljivost". Ti argumenti pa niso prepričali Jakija: "Trditev, da je maksimalna teža kamere 1 kg določena s krmilnim mehanizmom, drži samo za izbrani mehanizem proizvajalca Panasonic. V svetu obstajajo programsko zelo sposobni krmilni mehanizmi za različne teže in kvalitete kamer."

Tudi izbrana kakovost slike Jakija ni prepričala: "Izbrani sistem je le boljši video nadzorni sistem, ki bo zadovoljiv le za interne potrebe DZ, ne pa, po naši strokovni oceni, dovolj dober za potrebe TV-postaj. Kot dokaz neprimernosti izbrane opreme naj omenim primer zelo slabe slike iz parlamenta v Makedoniji, kjer je vgrajena zelo podobna oprema in je bil izvajalec isto podjetje." Zanimivi pogoji, ki določajo tudi težo kamere, pa postanejo bolj jasni, ko preberemo 20. člen Zakona o javnih naročilih, na katerega se je komisija, glede na le eno ponudbo, potem sklicevala, ki pravi, da se lahko pravi ponudnik izbere tudi s pogajanji, "če naročnik v odprtem ali omejenem postopku ne pridobi nobene ponudbe ali so ponudbe neprimerne in pod pogojem, da se prvotno določeni elementi razpisne dokumentacije bistveno ne spremenijo".