Manipulator / Skrivnostno nakazilo

Se bo vsa kolobocija okoli Slovenske investicijske banke (SIB) sploh razpletla? Natančneje, bodo javnosti kdaj znani ozadje dogajanja in akterji posla mileniuma? In še bolj natančno, bodo morda celo kaznovani? Bolj zviti in izkušeni poznavalci političnega dogajanja v Sloveniji menijo, da ni nujno. Še več, namen Abanke, v kateri ima Zavarovalnica Triglav 26 odstotkov, da zdaj SIB kupi (po veliko nižji ceni, seveda), imajo nekateri za klasično pometanje zadev pod preprogo.

Ne smemo namreč pozabiti, da je Triglav skupaj s povezanimi družbami pri prodaji delnic SIB Energetiki ogromno zaslužil, "zdaj pa bi ene in iste oziroma povezane osebe banko, ki so jo najprej drago prodale, poceni kupile". Preiskavo ozadja bi bilo treba usmeriti v dve smeri - delo revizorske hiše ter kdo so bile povezane osebe, ki so delnice preprodajale.

Če bi sodili po dogajanju na parlamentarnem odboru za finance in nato še v DZ, se nekaj tipalk že usmerja tudi v smer revizorske hiše (revizijo je opravila ITO abeceda), ki je opravila revizijo poslovanja SIB. Slovenski inštitut za revizijo skrbi za nadzor revizijskih hiš, možen bi bil tudi izredni nadzor revizorske hiše, ki je dala SIB pozitivno oceno. Čeprav se, kot pravi eden od naših virov, revizorske hiše vedno zavarujejo z drobnim tiskom, v katerem navedejo, da so revizijo opravile po "njim dostopnih podatkih, ki so jih dobili v družbi". In tako ni nihče kriv, vsi so nedolžni.

Energetika in Holding, s tem pa tudi Mesto Ljubljana, sta oškodovana za milijarde, celoten primer pa se želi prikazati kot pomota sistema. Tako kot nakazilo - milijarda tolarjev, ki ga je na zadnji dan lanskega leta dobila SIB in je zato bilanca za lansko leto delovala navidez nekaj bolje. Prejšnji teden se je zvedelo, da je bila to pomota s strani NLB. Pomota NLB?

No ja, pomotoma nakazati milijardo na račun na zadnji dan starega leta - ali je možno še kakšno lepše darilo ali pa je šlo, kot meni eden od naših virov, za poskus olepševanja bilance SIB? Tega ne vemo. (Zdaj sicer v obeh bankah trdijo, da so "pomoto" popravili in pravilno prikazali v bilancah za letošnje leto.)

Konec prejšnjega tedna je nadzorni svet tudi dokončno razrešil generalnega direktorja Holdinga Ljubljana Marjana Rekarja, ki je bil tudi v. d. glavnega direktorja javnega podjetja Energetika. Po Rekarjevem prepričanju je bila banka več kot dvakrat preplačana, vsa pisna pooblastila pa sta imela takratni prokurist Energetike Igor Pogačar in odvetnik Miro Senica. Rekar je v zvezi z zadevo že posredoval poročilo na okrožno državno tožilstvo zaradi suma kaznivega dejanja malomarnega poslovanja.

Staro pravilo je "follow the money". Torej - koliko je za svoje revizorsko delo prejela revizorska hiša? Miro Senica je za svoj skrbni pregled banke, preden je bil nakup opravljen in ki ga je plačala Energetika, dobil 9,3 milijona tolarjev. Kako iskati povezane osebe? Najpreprosteje je pogledati v izpiske KDD, kako so se jeseni 2001 menjavali lastniki v SIB, saj so takrat delnice prodajale tudi znane družbe, banke in zavarovalnice, denimo BTC, NLB, SKB, Tilia, Sava Re, Luka Koper, Nama.

Zanimivo pa bi bilo tudi pogledati, kje vse ima lastniške deleže Zavarovalnica Triglav. Poleg 26 odstotkov v Abanki ima na primer 10 odstotkov v Aerodromu Ljubljana. Skratka, še enkrat: Energetika je banko kupila za 3,5 milijarde tolarjev, vrednost delnice je bila jeseni 2001 okrog tisoč tolarjev, Energetika jo je kupovala med 3.400 in 3.800 SIT za delnico, zdaj ima Energetika 1,5 milijarde tolarjev izgube, njen lastnik Holding pa 3,5 milijarde tolarjev.