Manipulator / Lisice za izbrane
Šefi redarjev ustavljajo postopke
Aleksandar Mićić
MLADINA, št. 43, 29. 10. 2003

Nekaznovane izjeme
© Denis Sarkić
Na naših straneh smo že večkrat pisali o delu in liku ljubljanskih mestnih redarjev, ki skrbijo, da Ljubljančani in njeni obiskovalci plačujejo parkirnino. Da so večkrat neprijazni, pa ni zasluga samo njihove osebnosti, temveč tudi pritiskov z vrha. Tako je namreč možno razbrati pismo enega od njihovih članov. Eden bivših redarjev oziroma njihov kontrolor Boris Jesenšek očita svojim šefom več nepravilnosti, ki pa jih disciplinska komisija ni upoštevala, ker menda njegova pobuda ni bila dovolj utemeljena. Zanimivo, da v pismu tudi izvemo, da je bilo med redarji kar napeto, saj je prišlo celo do manjše stavke. Jesenšek pravi, da zaradi tega, ker so jih šefi silili v nezakonito delo, saj naj bi določenim "strankam" za nepravilno parkiranje dajali le opozorila, ne pa lisic ali denarnih kazni za nepravilno parkiranje. Zaradi tega menda tri dni niso šli na delo. Uradni odgovor je bil, da je do stavke prišlo, ker so redarji nasprotovali temu, da bi se na obrazcu uporabljala tudi ime in priimek redarja. Seveda uradni odgovor govori o drugi stavki, ki jo je izvedla le ena izmena.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Aleksandar Mićić
MLADINA, št. 43, 29. 10. 2003

Nekaznovane izjeme
© Denis Sarkić
Na naših straneh smo že večkrat pisali o delu in liku ljubljanskih mestnih redarjev, ki skrbijo, da Ljubljančani in njeni obiskovalci plačujejo parkirnino. Da so večkrat neprijazni, pa ni zasluga samo njihove osebnosti, temveč tudi pritiskov z vrha. Tako je namreč možno razbrati pismo enega od njihovih članov. Eden bivših redarjev oziroma njihov kontrolor Boris Jesenšek očita svojim šefom več nepravilnosti, ki pa jih disciplinska komisija ni upoštevala, ker menda njegova pobuda ni bila dovolj utemeljena. Zanimivo, da v pismu tudi izvemo, da je bilo med redarji kar napeto, saj je prišlo celo do manjše stavke. Jesenšek pravi, da zaradi tega, ker so jih šefi silili v nezakonito delo, saj naj bi določenim "strankam" za nepravilno parkiranje dajali le opozorila, ne pa lisic ali denarnih kazni za nepravilno parkiranje. Zaradi tega menda tri dni niso šli na delo. Uradni odgovor je bil, da je do stavke prišlo, ker so redarji nasprotovali temu, da bi se na obrazcu uporabljala tudi ime in priimek redarja. Seveda uradni odgovor govori o drugi stavki, ki jo je izvedla le ena izmena.
Jesenšek je končal na cesti, kot sam pravi, ker je dal pobudo za disciplinski postopek proti svojemu šefu Antonu Vozlu. Pobuda je kakopak naletela na gluha ušesa. Zanimivo, saj je Jesenšek opozarjal tudi na dejstvo, da Vozel po svojem prepričanju ustavlja postopke, ki jih izrečejo redarji na terenu. "V posebnih primerih predstojnica oziroma glavna tržna inšpektorica odredi ustavitev postopka, o razlogih za to dejanje seznani sodelavce ter primer evidentira v posebno evidenco izjem," nam je razložila ustavljanje postopkov glavna inšpektorica inšpektorata, kamor spada tudi mestno redarstvo, Biserka Cizar. Ob pregledu ustavljenih postopkov pa najdemo avtomobile, ki pripadajo državnemu zboru, tujim veleposlaništvom, čeprav nimajo diplomatskih tablic, več vozil MOL, G. V., ker je obiskal MOL, napačno parkiranje so oprostili tudi vozniku avtomobila Mestne občine Novo mesto, A. Ž., S. B.,G. M, V. S., za katere ni jasno in ni navedeno, zakaj jim je prekršek oproščen. Kar nekaj kazni pa so šefi blokirali, ker naj bi vozila pripadala policiji na nujni poti. Kljub temu pa so jim izrekli opozorila. Čemu opozorila, če so bili na nujni službeni poti? Postopki, ki določene državljane oproščajo plačila parkirnine v Ljubljani in morda mejijo na korupcijo, pa menda že preiskujejo tudi državni represivni organi.