Manipulator / Nerazgledani podeljevalci štipendij

Tisti, ki se je kdaj znašel v procesu moledovanja za državno štipendijo, dobro ve, kako težko je zadostiti vsem merilom, ki jih predpišejo štipendijski skladi. Da vas recimo kot študenta profesor predlaga za Zoisovega štipendista, morate imeti povprečno oceno najmanj 8, izkazovati morate intelektualno nadarjenost, na področju svojega izobraževanja pa morate doseči javno priznan uspeh ali izjemni dosežek. Ko vas vaš učitelj predlaga za Zoisa, vaša prošnja roma h komisiji, ki odloči, ali ste za državo smotrna finančna naložba.

Podobno pot je ob letošnjem razpisu prehodil študent 4. letnika Fakultete za elektrotehniko, smer avtomatika, ki je s svojo povprečno oceno 9,1 in zmago na evropskem prvenstvu v robotskem nogometu presodil, da s svojimi dosežki v minulem letu spada med tiste, ki jih Zosiova komisija imenuje "najsposobnejši del mladih". Od daleč rezultati, ki jih je komisiji predložil študent, niso vprašljivi, glede na povprečno oceno 9.1 in evropsko zmago na tekmovanju računalniško vodenega nogometa, ki je direktno povezano s področjem študentovega izobraževanja, bi slutili, da bo Zoisova odločba pozitivna. Toda Zoisova komisija študenta ni spoznala za dovolj nadarjenega - ne zato, ker bila povprečna ocena 9,1 prenizka oz. bi bilo evropsko prvenstvo v robotskem nogometu neznano tekmovanje brez potrebnih referenc - odgovor komisije na Centralni službi Zavoda Republike Slovenije za zaposlovanje, ki jo koordinira Mirt Nagy, je bil neverjeten: "Komisija je ugotovila, da je v robotskem nogometu 1. mesto na evropskem tekmovanju osvojila ekipa in ne posameznik, zato tega dosežka ni mogoče upoštevati."

Ker se tekmovanja v robotskem nogometu pač ne morete udeležiti individualno in ker tehnološko raziskovanje praviloma temelji na sodelovanju več raziskovalcev, ki so povezani v raziskovalni tim, smo poklicali koordinatorja Mirta Nagya in ga povprašali o temeljih za takšen odgovor komisije. V pogovoru nam je zatrdil, da bi moral študent komisiji predložiti dokazila o svojem deležu pri osvojitvi evropske lovorike, priznanje z evropskega prvenstva, ki ga je študent poslal kot dokazilo, naj ne bi bilo dovolj za ugotavljanje velikosti evropske zmage. Nagy nam ni znal razložiti, po kakšnem ključu zmaga ekipe izključuje zmago člana te ekipe, napake kandidata je iskal v birokratskih pomanjkljivostih, ki pa nimajo nobene zveze z razlogom, ki ga je komisija navedla v svoji odločbi. Ker se komisija sploh ni pozanimala, kaj sploh je robotski nogomet, v kakšni povezavi je s študijem avtomatike in koliko raziskovanja je potrebnega za osvojitev evropske lovorike, so v odgovor zapisal neumnost, ki je mladega robo raziskovalca prikrajšala za štipendijo, ki bi mu olajšala nadaljnje izobraževalno-raziskovalno delo. Še vedno pa bo lahko študent po televiziji gledal šolskega ministra in ostalo znanstveno birokracijo, ki bo ponavljala, da naše možnosti v Evropi temeljijo na dobro izobraženi mladini, ki bo z znanjem bogatila deželico po Alpami.