Manipulator / Podjetnica Solza Popovič

Casino Portorož je nedavno dobil novo vodstvo, predsednika uprave Alda Babiča je nasledil vršilec dolžnosti Rudi Brce, razlogi za zamenjavo pa naj bi bili številni, od zapletov pri pripravi poslovnega poročila za leto 2002 do negativnih mnenj revizorjev, slabih poslovnih uspehov ... Zdaj prihajajo na dan še konkretne nepravilnosti, ki so se zgodile med Babičevim vodenjem Casinoja. Nekaj hudih obtožb je opisanih v poročilu tričlanske komisije nadzornega sveta Casinoja Portorož, ki je pod drobnogled vzela investicijo v Salon igralnih avtomatov Žusterna. Komisija je v poročilu zapisala, "da je bila investicija SIA Žusterna neprofesionalno vodena, da nadzorni svet ni bil točno in pravočasno seznanjen z izbiro, z višino in problematiko te investicije" in da "iz investicije izhajajo riziki za podjetje". Za kaj natančno gre?

Uprava Casinoja Portorož je za pomoč pri odločanju o tem, kje naj se postavi salon igralnih avtomatov, angažirala ljubljansko družbo CIC - Center za mednarodno konkurenčnost, d. o. o., s katerim sodelujejo priznani ekonomski strokovnjaki. Na podlagi CIC-ovih ugotovitev so se v Casinoju odločili, da salon igralnih avtomatov postavijo v Žusterni, čeprav sta bila med možnimi lokacijami tudi mondeni Portorož in spektakularno obiskani ljubljanski BTC. In čeprav kompleks v Žusterni leži ob prometni cesti Koper-Izola, zaradi česar je tja, če se pripeljete iz Kopra, tako rekoč nemogoče zaviti. A Alda Babiča, ki je bil podpisnik vseh pogodb, to ni zmotilo. Navsezadnje je bil posel na prvi pogled ugoden, saj naj bi zanj porabili "le" 302 milijona tolarjev. Kupiti bi morali le avtomate in dekor. Dodatne stroške bi pomenilo le plačilo najemnine. Vsa potrebna gradbena dela in notranjo opremo naj bi plačal lastnik prostorov v Žusterni, podjetje BPC, d. o. o., oziroma njegov lastnik, lokalni veljak in koprski župan Boris Popovič.

Vendar se je dejanska investicija v salon v Žusterni do začetka novembra povečala že na več kot 487 milijonov tolarjev. Pa sploh še ni zaključena. Kako je to mogoče? Odgovor je skrit v nenavadni odločitvi Casinoja. V Dodatku k najemni pogodbi z BPC so zapisali, da bo gradbena dela v Žusterni opravilo podjetje BPC. Torej lastnik prostorov, čeprav njegove bonitete niso preverili. Še bolj preseneča vrstica, kjer piše, da se je Casino zavezal, da bo stroške gradbenih del namesto podjetja BPC poravnal kar sam. To sicer ne bi bilo sporno, če bi BPC Casinoju v zameno odpisal najemnino. A to se ni zgodilo. Casino je tako ves čas plačeval najemnino in tudi vse stroške gradbenih del. To pa še ni vse. Tudi stroški najemnine so nepričakovano zrasli. BPC je prostore v Žusterni medtem prodal Solzi Popovič, Popovičevi mami, in ker je lastništvo salona prešlo s pravne osebe na fizično osebo, ki ni davčni zavezanec, je moral Casino prevzeti tudi stroške plačila dohodnine.

Revizija investicije v salon v Žusterni sicer še ni končana, saj komisija pripravlja še dva aneksa k poročilu. Morda bo tam pojasnjeno, kako pomembno vlogo je imel pri nenavadnih poslih pravni strokovnjak Radovan Šuc. Sploh zato, ker ga je uprava, potem ko se je 8. januarja 2003 odločila za izvedbo gradbenih del imenovati BPC, določila za pogajalca s tem podjetjem - pri svojem delu je bil očitno zelo spreten, saj sta Casino in BPC pogodbo podpisala še isti dan. Zanimiva je tudi vloga CIC-a. Direktor Miran Žagar trdi, da je CIC Casinoju pripravil le merila za izbiro lokacije, končno odločitev pa so sprejeli v Casinoju. Žagar tudi trdi, da CIC ni pripravil zmožnostne študije posameznih lokacij, temveč le dopolnitev že pripravljene zmožnostne študije za področje konkurence in rentabilnosti. Kot smo neuradno izvedeli v Casinoju, naj bi bil CIC pripravil tudi prednostno lestvico lokacij, Casino pa naj bi bil le potrdil najvišje uvrščeno CICovo lokacijo - Žusterno.