Manipulator / Odstavitev zaradi honorarjev in plače

Po objavah bajnih avtorskih honorarjev, ki si jih posamični rektorji prislužijo med vodenjem univerz in fakultet, so pričeli podatki izza akademskih zidov kar pritekati. Tradicionalno je v ospredju znova Univerza v Mariboru, točneje njena Ekonomsko-poslovna fakulteta (EPF), glavna akterja poslovne naveze pa sta njen rektor Dušan Zbašnik in mariborski podjetnik Igor Gojkovič.

Slednji je z univerzo poslovno sodeloval okoli tri leta, promet pa je - po do sedaj znanih zneskih - znašal okoli 125 milijonov tolarjev. Vrh mariborske univerze je konec marca Gojkoviču odpovedal gostoljubje v prostorih EPF, na zahtevo desetih dekanov posamičnih fakultet pa je Zbašnik v tem času izgubil funkcijo prorektorja za gospodarske in finančne zadeve.

Ob poslovanju z Gojkovičem pa na dan prihajajo tudi novi razlogi za predčasno razrešitev Zbašnika, ki je - še za časov rektorovanja Ludvika Toplaka - nekaj časa opravljal tudi v.d.-jevstvo dekana na EPF. Takrat je kot prorektor speljal revizijo poslovanja na univerzi. Toda revizija ni obsegala celotne univerze ("težke" 15 milijard), ampak samo poslovanje rektorata (okoli pol milijarde). Ob tem je revizijo opravilo podjetje Probitas, ki ga vodi Zbašnikova bivša študentka Irena Duh. Slednji je Inštitut za revizijo julija lani že izrekel opomin zaradi številnih nepravilnosti pri njenih revizijah.

Konkreten razlog, ki naj bi razbesnel akademce, pa je bilo vehementno obnašanje Zbašnika ob njegovih decembrskih počitnicah na Šrilanki. Ob njegovi ženi ter Gojkoviču je bila tudi gospa Dita Gojkovič, sicer delavka mariborske davčne uprave, od koder so - po koncu poslovanja famiglie Gojkovič z univerzo - prišli podatki o avtorskih honorarjih Toplakovega naslednika Ivana Rozmana. Zbašnik naj bi si, ne glede na dvotedenski dopust, uredil obračun polne plače za december, to pa je bila tudi ena njegovih zaključnih potez na poziciji prorektorja.

Tako so se za neupravičene izkazale špekulacije, da so Zbašnika odnesli "Kitajci" (afera s tujimi študenti na EPF) ali domnevna neupravičena prisvojitev 600 tisočakov zaradi dvojnih potnih nalogov. Pravi zneski, ki botrujejo sorodnim odstavitvam, so višji.