Manipulator / Peticija proti lovcem

Kot marsikje lov tudi v Celju velja za elitni šport, in to tako zelo eliten, da lahko lovci streljajo pravzaprav povsod. Četudi za to nimajo dovoljenj in čeprav strelna črta poteka kar čez prometno Maistrovo cesto na območju Anskega vrha oziroma Polul in Košnice. S streljanjem pa člani Lovske družine Hum kljub odločnemu odporu sosedov (kar 23 jih je pred dnevi podpisalo peticijo, v kateri so pristojne pozvali, naj končno ukrepajo) ves čas nadaljujejo. Pri tem jih niti najmanj ne moti dejstvo, da so v bližini treh nelegalno postavljenih strelišč številne hiše, katerih prebivalci želijo varnost in mir, saj ne nazadnje živijo na območju, namenjenem počitniškim in bivalnim objektom, ne pa pogostemu pokanju in streljanju, ki se ga člani Lovske družine Hum polotijo vselej, ko jim to pade na pamet. Najraje ob nedeljah.

Krajani na streljanje v soseski zaman opozarjajo že več kot desetletje. Prej so o tem govorili z nekdanjim županom Jožetom Zimškom, zdaj je za strelski problem zadolžen podžupan Mestne občine Celje Franc Filipčič. O motečem streljanju redno obveščajo celjske policiste, ki pa, kot pojasnjujejo, menda ne morejo storiti prav veliko - glede na to, da jim lovci prej vedno prijazno sporočijo, kdaj nameravajo pokati ...

Čeprav so člani LD Hum krajanom ničkolikokrat obljubili, da bodo streljali le še enkrat na mesec in o jih o tem obveščali vnaprej, so na to očitno kmalu pozabili. Še najbolj pa so zanimivi izgovori pristojnih, ki naj bi v takšnih primerih ukrepali. Po eni strani skušajo s praznimi obljubami pomiriti razburjene stanovalce, kot kaže, pa se bojijo zameriti tudi lovcem. Podžupan Franc Filipčič namreč vztrajno trdi, da je lastnik lovskega doma (gre za nekdanjo Rakuševo vilo, ki je bila nacionalizirana) celjska mestna občina, ki naj bi lovski družini objekt oddala v najem za 99 let. Vendar je iz zemljiške knjige razvidno, da je občina štiri parcele in objekt, v katerem je lovski dom, lovcem brezplačno predala v last že leta 1997 (kar potrjuje tudi predsednik lovske družine Stanislav Petrovič). Pristojni pri svojih trditvah kljub temu vztrajajo, in prav dejstvo, da naj lovci (po mnenju predstavnikov občine) ne bi bili lastnik objekta, naj bi jim preprečevalo pridobitev gradbenega in drugih potrebnih dovoljenj za strelišče - kar pa ne bi smelo biti ravno opravičilo za streljanje. Vendar prav zato, ker dovoljenj ni, na inšpektoratu za okolje in prostor pojasnjujejo, da nimajo nikakršne podlage za to, da bi “miroljubno” streljanje sredi naseljene soseske preprečili. S čimer je sklenjen tudi krog izgovorov.