Manipulator / Ali tajnega glasovanja ne bo?

Mestni svetniki se še niso odločili, ali bo v Šiški zgrajen Intersparov trgovski center. O Jurančič-Mankočevem projektu se bodo mestni svetniki odločali na januarski seji. Čeprav na zadnji redni seji sploh niso prišli do glasovanja o spremembi namembnosti zemljišča v Šiški. Tako javnost kot svetniki so razdeljeni. Nekateri so za gradnjo novega trgovskega centra, drugi so proti. Eni so za Interspar, drugi pa za Mercator. Bolj ko se je bližala seja, na kateri bi morali glasovati o tem, ali bodo dovolili gradnjo še enega trgovskega centra, bolj so se širile govorice, da je večina svetnikov tako ali tako sprejela denar od ene ali druge strani za pravo glasovanje. Seveda so vsi hiteli zanikati govorice o podkupninah, vendar pa so nas s svojim vedenjem presenetili svetniki sami.

Po hodnikih mestnega sveta so se začeli pogovarjati, da bi se o tej točki dnevnega reda glasovalo tajno. V poslovniku mestnega sveta mestne občine Ljubljana je določeno, da lahko tajno glasovanje predlaga vsak svetnik, opravi pa se, če tako odloči mestni svet. Torej lahko o vsaki točki glasujejo tajno.

Samo od sebe pa se postavlja vprašanje, zakaj bi sploh glasovali tajno. Zlobni jeziki pravijo, da so nekateri svetniki vzeli denar od obeh strani, pa se morajo zdaj skriti. Najprej smo vprašali Petra Sušnika iz vrst SDS, kaj si mislijo v njegovi stranki o tajnem glasovanju: "Ne vidimo nobenega pametnega razloga, da bi tajno glasovali. Če o nobenem prostorskem aktu ne glasujemo tajno, ne vidim razloga, da bi ravno o tem." Povprašali smo tudi LDS-ovega svetnika Petra Božiča, kako se bodo pri njih odločili o tajnem glasovanju: "Nobenih tajnih glasovanj ne bo. Kdor bo to predlagal, sem siguren, da ne bo prišel čez." Božič pa je še dodal, da je prepričan, da ni bilo nikakršnih podkupovanj, da pa so pritiski oziroma prepričevanja, kar pa se dogaja pri vsakem sprejemanju PUP-a. Vse to pa je posledica tega, da v Ljubljani ni urbanistične politike, ampak je vse prepuščeno šefu urbanizma Igorju Jurančiču.