Manipulator / Pomladno javno mnenje
Je Zver pozabil na "najboljšo infrastrukturo v državi"?
Siniša Gačič
MLADINA, št. 22, 30. 5. 2005

Milan Zver
© Miha Fras
V nepozabnem poletju 2000, ko je Bajukova vladna ekipa izvedla znamenite zamenjave na pomembnih funkcijah, je presenetila tudi odločitev urada za informiranje, ki je pod vodstvom Alenke Paulin odstopil od že podpisane pogodbe s "Toševim" Centrom za raziskovanje javnega mnenja in množičnih komunikacij. Niko Toš je odstop od pogodbe označil za politični pritisk na stroko, kar pa je Paulinova kategorično zanikala. Kot je Dnevnik poročal 18. julija 2000, je bila Paulinova nad Tošem razočarana, "saj ji je kot magistri komunikologije odrekel zmožnost strokovne presoje o primernosti raziskave. Zato pričakuje, da se bo dr. Toš opravičil". V odpoved sodelovanja sta bila vpletena tudi takratni podpredsednik SDS in sedanji šolski minister Milan Zver, ki ga je Dnevnik citiral v isti izdaji: "Moj cilj ni bil prekiniti pogodbo z inštitutom, saj imajo za tovrstne dejavnosti najboljšo infrastrukturo v državi, ki je bila zgrajena z davkoplačevalskim denarjem. Zato je tudi smotrno, da vlada uporablja njihove storitve po primerni ceni in tako, da ima naročnik pravico nekaj zahtevati - uveljaviti svojo pravico."
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Siniša Gačič
MLADINA, št. 22, 30. 5. 2005

Milan Zver
© Miha Fras
V nepozabnem poletju 2000, ko je Bajukova vladna ekipa izvedla znamenite zamenjave na pomembnih funkcijah, je presenetila tudi odločitev urada za informiranje, ki je pod vodstvom Alenke Paulin odstopil od že podpisane pogodbe s "Toševim" Centrom za raziskovanje javnega mnenja in množičnih komunikacij. Niko Toš je odstop od pogodbe označil za politični pritisk na stroko, kar pa je Paulinova kategorično zanikala. Kot je Dnevnik poročal 18. julija 2000, je bila Paulinova nad Tošem razočarana, "saj ji je kot magistri komunikologije odrekel zmožnost strokovne presoje o primernosti raziskave. Zato pričakuje, da se bo dr. Toš opravičil". V odpoved sodelovanja sta bila vpletena tudi takratni podpredsednik SDS in sedanji šolski minister Milan Zver, ki ga je Dnevnik citiral v isti izdaji: "Moj cilj ni bil prekiniti pogodbo z inštitutom, saj imajo za tovrstne dejavnosti najboljšo infrastrukturo v državi, ki je bila zgrajena z davkoplačevalskim denarjem. Zato je tudi smotrno, da vlada uporablja njihove storitve po primerni ceni in tako, da ima naročnik pravico nekaj zahtevati - uveljaviti svojo pravico."
Pet let pozneje je na oblasti podobna zasedba kot v nepozabnih šestih mesecih Bajukove vladavine in spet je na udaru Tošev Center za raziskovanje javnega mnenja. S FDV-jevim Centrom se pomladnim oblastnikom danes očitno ne zdi več "smotrno" sodelovati, Center pa očitno tudi nima več "najboljše infrastrukture v državi". Kot nam je 26. maja 2005 sporočilo Delo, je "Urad predsednika vlade konec aprila za izvedbo javnomnenjske raziskave o odnosu slovenske javnosti do uvedbe novih praznikov za približno 750.000 tolarjev najel Inšititut za razvojne in strateške analize, ki je bil ustanovljen 15. marca letos. Vodi ga dr. Fran Adam, poleg njega pa ustanovitelj dr. Matej Makarovič. Oba sta se lani podpisala pod vabilo na ustanovni sestanek Zbora za republiko".