Manipulator / Imeli ste orožje v parlamentu!
Poslanci sns prikrivajo resnično stanje
Tomica Šuljić
MLADINA, št. 25, 26. 6. 2005

Kaprica julij/avgust 2002: fotografija iz parlamenta?
© Marko Jamnik
Minuli teden je bilo po objavi naše zgodbe o oboroženih poslancih SNS v parlamentu precej pestro. Niz vprašanj, ki so jih politiki in novinarji zastavljali pristojnim za varnost, je ostal neodgovorjen, SNS pa je pričela krojiti resnico po teoriji najmanjše škode. Od petih "pravih kerlcev" štirje popolnoma ignorirajo Barovičevo izjavo o načelnem dogovoru, da orožje za fotografiranje za Novo prinesejo brez nabojev.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Tomica Šuljić
MLADINA, št. 25, 26. 6. 2005

Kaprica julij/avgust 2002: fotografija iz parlamenta?
© Marko Jamnik
Minuli teden je bilo po objavi naše zgodbe o oboroženih poslancih SNS v parlamentu precej pestro. Niz vprašanj, ki so jih politiki in novinarji zastavljali pristojnim za varnost, je ostal neodgovorjen, SNS pa je pričela krojiti resnico po teoriji najmanjše škode. Od petih "pravih kerlcev" štirje popolnoma ignorirajo Barovičevo izjavo o načelnem dogovoru, da orožje za fotografiranje za Novo prinesejo brez nabojev.
Bogdan Barovič je tako (p)ostal edini grešni kozel, ki je vnos orožja v parlament tudi priznal. V svoji izjavi za javnost sicer precej ironično trdi, da je pištolo v parlament prinesel zaradi "varnosti ljudi" in da je sporna fotografija s pištolami nastala izven parlamenta, kar po navedbah naših virov ne drži.
Fototermin za Novo pa tudi ni edini primer, ko so poslanci SNS v parlament vnašali orožje. Podobno se je že dogajajo v preteklosti, očitno pa takrat nihče ni bil pozoren na početje poslancev nacionalne stranke. Sicer pa se ob vnašanju orožja v parlament odpira niz vprašanj, med njimi tudi, kakšna bo kazen za kršitelja oziroma kršitelje hišnega reda Državnega zbora-
Sedaj namreč obstaja utemeljen sum kršitve državnozborskega hišnega reda, vendar sam parlament nima vzvodov za kaznovanje, tako da zastavlja vprašanje smiselnosti prepovedi, ki preprosto ne veljajo za izbrance. Posledično je tudi razumljiva mlačna reakcija predsednika parlamenta Franceta Cukjatija, ki pa je vendarle sprožil ustrezen postopek za ugotavljanje dejanskega stanja.
Policija pravi, da še zbira obvestila o omenjenem dejanju, "ker obstajajo indici, da je bil kršen zakon o orožju". V državnem zboru pa njegov generalni sekretar Lovro Lončar pravi, se da se bo po prejemu poročila policije in analizi izvajanja Pravilnika o hišnem redu "odločil za morebitne nadaljnje ukrepe in o njih predhodno seznanil kolegij predsednika Državnega zbora". Projektna skupina mora analizo izvajanja hišnega reda pripraviti do 21. junija 2005, vendar vse več dejstev in izjave SNS, ki se s številnostjo vse bolj zapleta v protislovne izjave, dajejo precej jasno sliko o minulih dogodkih, v katerih Barovič ni edini pistolieros in do katerih v parlamentu ni prišlo prvič.