Manipulator / Za Ribičiča zakon o osebnih podatkih ne velja
Varstvo osebnih podatkov samo, ko to vladi ustreza
Aleksandar Mićić
MLADINA, št. 43, 30. 10. 2005

Jože Možina
© Denis Sarkić
Že pred časom smo pisali o tem, da je zadeva Mitja Ribičič kljub velikemu medijskemu pompu zastala, zdaj pa se je tožilstvo končno odzvalo. Kot je bilo pričakovano, se mora dopolniti kazenska ovadba. Vrhovni državni tožilec Andrej Polak je preiskovalnemu sodniku ljubljanskega okrožnega sodišča predlagal, da zasliši določene priče, ki bi lahko potrdile ali ovrgle sum storitve kaznivega dejanja genocida. Polak pa je od policistov zahteval tudi dodatno zbiranje obvestil. Preiskovalna sodnica je Polakov predlog zavrnila, ker za to ni zakonske podlage, saj tožilec ni vložil zahteve za preiskavo. Najbrž še nimajo dovolj dokazov. Zato je toliko bolj zanimivo, da je kazenska ovadba tako hitro prišla v medije.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Aleksandar Mićić
MLADINA, št. 43, 30. 10. 2005

Jože Možina
© Denis Sarkić
Že pred časom smo pisali o tem, da je zadeva Mitja Ribičič kljub velikemu medijskemu pompu zastala, zdaj pa se je tožilstvo končno odzvalo. Kot je bilo pričakovano, se mora dopolniti kazenska ovadba. Vrhovni državni tožilec Andrej Polak je preiskovalnemu sodniku ljubljanskega okrožnega sodišča predlagal, da zasliši določene priče, ki bi lahko potrdile ali ovrgle sum storitve kaznivega dejanja genocida. Polak pa je od policistov zahteval tudi dodatno zbiranje obvestil. Preiskovalna sodnica je Polakov predlog zavrnila, ker za to ni zakonske podlage, saj tožilec ni vložil zahteve za preiskavo. Najbrž še nimajo dovolj dokazov. Zato je toliko bolj zanimivo, da je kazenska ovadba tako hitro prišla v medije.
Za objavo kazenske ovadbe v medijih se je zavzemal sam minister za notranje zadeve Dragutin Mate, ki je naložil kriminalistu Pavlu Jamniku oziroma njegovemu takratnemu šefu Bojanu Potočniku, da mora govoriti pred kamero nacionalkinega novinarja Jožeta Možine. Očitno imajo v ministrstvu za notranje zadeve dvojna merila, ko gre za pojasnjevanje njihovega dela. Tako smo pri Službi za odnose z javnostmi MNZ pred časom na naša vprašanja dobili naslednji odgovor: "Zaradi varstva osebnih podatkov vam (skladno z zakonom o varstvu osebnih podatkov) žal ne moremo posredovati informacij o konkretni osebi." Lahko bi nam povedali kaj več, če bi imeli pisno dovoljenje vpletene osebe. Zakon je zakon in treba ga je spoštovati, vendar pa nas je zmotilo, da se MNZ ne obnaša do vseh državljanov enako, saj so v primeru Ribičič pozabili na zakon o varstvu osebnih podatkov in na potrebno pisno dovoljenje: "Potrditev novinarju, da je pravilna njegova informacija o tem, na koga se ovadba nanaša, ni posredovanje osebnih podatkov, saj jih je novinar že imel," so nam razložili v službi za odnose z javnostmi na MNZ.
Vendar je na internetu (http://www.rtvslo.si/modload.php? &c_mod=rnews &op=sections &am p;func=read &c_menu=1 &c_id=77358 &tokens=mitja%20ribičič) še vedno možno videti, kako Jamnik govori veliko več, kot samo da in ne. Poleg tega je isti dan nastopil še v oddaji Odmevi. Niso pa nam pozabili povedati, da je v primeru Ribičič vlada ocenila, da je MNZ ravnal skladno z določili veljavne zakonodaje. Nič čudnega, če je potekalo usklajevanje o televizijskem nastopu na relaciji Janez Janša-Dragutin Mate-Bojan Potočnik. Nihče pa ni pričakoval, da bo vlada ugotovila, da je Janša naredil napako.