Ministri o Marihuana maršu

O tem, da je podmladek ljudske stranke ob napovedi letošnjega Marihuana Marša poslal javna vprašanja nekaterim ministrom, smo pisali že v prejšnji številki. Ker je ŠOU v Ljubljani Marihuana Marš prestavil na 10. junij, pa aktivisti Nove generacije javne odgovore ministrov skrivajo, saj jih želijo - verjetno v želji po čimvečji samopromociji - predstaviti v začetku junija. Vprašanja podmladka SLS smo zato posredovali odgovornim ministrom in dobili zajeten kup odgovorov. Družinski minister Janez Drobnič je na vprašanje, ali so takšne prireditve škodljive za rezultate preventivnih prizadevanj vladnih in nevladnih organizacij, ki jih financira tudi ministrstvo, odgovoril, da "se zavzema za preprečevanje zlorabe drog, zdravljenje in rehabilitacijo odvisnikov od drog, odločno pa je proti promociji uživanja prepovedanih substanc (še posebej iz javnih sredstev)". Notranji minister Dragutin Mate je od predsednika Nove generacije Roka Ravnikarja prejel vprašanje, ali po slovenski zakonodaji ne obstaja možnost, da se prepreči "škodljiva promocija uživanja nedovoljenih drog", z ministrstva pa so ob navajanju zakonskih določil sporočili, "da bi bilo mogoče navedeno javno zbiranje prepovedati le v primeru, da bi ga organizator organiziral z namenom izvajanja aktivnosti oziroma dejanj v zvezi z mamili, ki so po kazenskem zakonu oziroma drugih predpisih določena kot kazniva dejanja oziroma prekrški", čemur so dodali, da "MNZ zastopa stališče, da je potrebno vsakršno posest prepovedane droge šteti za prekršek, saj se v nasprotnem primeru lahko pričakuje večji pojav uživanja prepovedanih drog na javnih mestih in popularizacija nedvomno škodljive dejavnosti".

Nekoliko manj konservativen odgovor smo dobili od ministra za zdravje Andreja Bručana, ki mu je Mlada generacija poslala vprašanje, ali je legalizacija marihuane nujno potrebna za izvajanje medicinskih raziskav morebitnih zdravilnih učinkov nekaterih sestavin marihuane. Minister Andrej Bručan, ki sicer meni, da bi morali pred uporabo konoplje v medicinske namene "podrobneje raziskati stranske učinke, jih primerjati z morebitnimi koristmi za zdravje ljudi in šele nato priporočati uporabo posameznim skupinam bolnikom", pa je v nadaljevanju odgovora zapisal, da konoplja sodi po zdajšnji zakonodaji v prvo skupino prepovedanih drog in se zato ne uporablja v medicini: "V kolikor bi torej želeli tudi v Sloveniji v prihodnje registrirati katero od omenjenih zdravil, Ministrstvo za zdravje ocenjuje, da bi bilo treba glede na Uredbo o razvrstitvi prepovedanih drog konopljo in njene derivate uvrstiti v drugo skupino prepovedanih drog, s čimer ne bi v ničemer spremenili odnosa države do te droge."