Manipulator / Živali drugorazredna lastnina

Predlagane sporne spremembe zakona o živalih

Peter Petrovčič
MLADINA, št. 35, 28. 8. 2006

Nevarna lastnina

Nevarna lastnina
© Borut Krajnc

Pred mesecem dni so na Veterinarski upravi pripravili predlog sprememb Zakona o zaščiti živali, novosti pa so milo rečeno rahlo nenavadne.

ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?

Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?


Članke lahko zakupite tudi s plačilnimi karticami ali prek storitve PayPal, Apple Pay ali Google Pay.

Tedenski zakup ogleda člankov
> Za ta nakup se je potrebno .


Za daljše časovne zakupe se splača postati naročnik Mladine. Mesečna naročnina, ki jo je mogoče kadarkoli prekiniti, znaša že od 17,00 EUR dalje.


Peter Petrovčič
MLADINA, št. 35, 28. 8. 2006

Nevarna lastnina

Nevarna lastnina
© Borut Krajnc

Pred mesecem dni so na Veterinarski upravi pripravili predlog sprememb Zakona o zaščiti živali, novosti pa so milo rečeno rahlo nenavadne.

Za začetek se je treba ustaviti pri spremembah 26. člena starega zakona, ki določa pogoje, pod katerimi je dovoljena usmrtitev živali. Temu členu so dodali dve sporni določbi. Najbolj nevarna za živali bo gotovo ta, da je usmrtitev posamezne živali dovoljena, "če je takšna želja lastnika". Če lastnik torej pripelje žival k veterinarju in plača usmrtitev, jo mora ta izvesti. To v bistvu pomeni, da lahko sedaj "ljubitelji" živali brez skrbi sledijo modnim smernicam glede hišnih ljubljenčkov. Recimo, da postanejo hudo moderne kače in kuščarji, vendar pa sčasoma ta trend upade. Lastniki bodo pač svoje plazilce odnesli k veterinarju, ta jih bo usmrtil in že si bodo lahko omislili recimo trenutno bolj moderne hrčke in miške. No, ko to ne bo več zabavno, jih bodo spet lahko odnesli usmrtit. Druga sprememba pa diši po uzakonjanju dovoljenja za pobijanje širšega števila živali v primerih ptičje gripe. Usmrtitev je možna, "če tako odredi uradni veterinar zaradi zaščite ljudi oziroma živali".

Poleg tega so z novim zakonom, ki se mu obeta kar skrajšani zakonodajni postopek, očitno pohiteli tudi zaradi nekaj odmevnih napadov psov. Za nevarno žival pa kljub vsemu še vedno štejejo le tisto, ki je že napadla. Torej ne gre za preventivo, ampak za kurativo. Podobni zakoni v Evropi namreč poznajo recimo nevarne pse po teži ali velikosti, LDS pa je pripravila predlog, po katerem so taksativno naštete pasme psov, ki naj bi bile nevarne. Poleg tega zbuja začudenje še naslednje: po novem zakonu psu, ki je povzročil lažjo poškodbo, ni treba na šolanje, pač pa mora to storiti večkrat. Nerazumljiva je tudi določba, da se določeni osebi prepove lastništvo psov šele po tem, ko dva njegova različna psa huje ali do smrti poškodujeta človeka. Dvomimo, da se posamezniku, ki je nekoga ubil recimo s strelnim orožjem, prepove lastništvo tega šele po tem, ko je z njim že dvakrat ubijal.

Predlog zakona je trenutno v medresorskem usklajevanju, aktivisti za zaščito živali pa upajo na precej sprememb glede predlaganih novosti. Ena jim je že uspela, saj kot so sporočili z Veterinarske uprave, "nova verzija 26. člena, ki opredeljuje, kdaj je usmrtitev dovoljena, določbe 'če je takšna želja lastnika' ne vsebuje."

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek: