Manipulator / Vizija prihodnosti slovenskih otrok
Vlada svari pred enostarševskimi družinami
Deja Crnović
MLADINA, št. 42, 18. 10. 2006
Novi predlog Programa za otroke in mladino 2006-2016, ki ga je vlada obravnavala in sprejela prejšnji teden, skozi morda naključne nerodnosti pri formuliranju stavkov jasno kaže na odnos vlade do družinske problematike na Slovenskem. Na nekatere sporne točke je opozoril Urad za enake možnosti RS, ki v podanem mnenju med drugim opozarja na stigmo, ki jo vladni predlog podeljuje otrokom iz enostarševskih družin. Tako v programu piše: "Posebno skrb bomo v Sloveniji posvetili otrokom s posebnimi potrebami," kar med drugim vključuje "otroke v enostarševskih družinah". Pri tem besedilo ne omenja socialnega položaja takšnih družin, iz česar bi lahko sklepali, da otroci z enim staršem avtomatično potrebujejo posebno pomoč države. Ker vlada v analizi stanja ugotavlja, da so enostarševske družine ogrožene predvsem zaradi nižjih dohodkov, bi bilo to smotrno poudariti tudi v programu.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Deja Crnović
MLADINA, št. 42, 18. 10. 2006
Novi predlog Programa za otroke in mladino 2006-2016, ki ga je vlada obravnavala in sprejela prejšnji teden, skozi morda naključne nerodnosti pri formuliranju stavkov jasno kaže na odnos vlade do družinske problematike na Slovenskem. Na nekatere sporne točke je opozoril Urad za enake možnosti RS, ki v podanem mnenju med drugim opozarja na stigmo, ki jo vladni predlog podeljuje otrokom iz enostarševskih družin. Tako v programu piše: "Posebno skrb bomo v Sloveniji posvetili otrokom s posebnimi potrebami," kar med drugim vključuje "otroke v enostarševskih družinah". Pri tem besedilo ne omenja socialnega položaja takšnih družin, iz česar bi lahko sklepali, da otroci z enim staršem avtomatično potrebujejo posebno pomoč države. Ker vlada v analizi stanja ugotavlja, da so enostarševske družine ogrožene predvsem zaradi nižjih dohodkov, bi bilo to smotrno poudariti tudi v programu.
Še eno področje, na katero opozarja UEM, pa je Osveščanje mladine glede zdrave spolnosti in načrtovanja družine. Tu vlada med drugim opozarja na "potencialne posledice kontracepcije", torej namiguje na nevarnost njene uporabe, v isti točki pa se vladi zapiše še "rizičnost odlašanja starševstva na kasnejše obdobje". Iz UEM so nam sicer sporočili, da je ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve upoštevalo večino njihovih konkretnih pripomb, vendar pa se v zadnjem čistopisu programa, ki je objavljen na spletnih straneh, rizičnost odlašanja še vedno bohoti, čeprav je UEM predlagal, da se zaradi ciljne populacije programa slednji stavek briše, saj "ni namen programa spodbujanje rojstev v tej populaciji". Z ministrstva so nam odgovorili, da gre tu predvsem za problem, da mladi verjamejo v "vsemogočnost medicine", ki bi rešila težave pri zanositvi v poznejšem obdobju, svoje pa naj bi pristavili še mediji, ki pišejo o zvezdah, ki rojevajo svoje prvorojence po štiridesetem. Ker je seznanjenost s tveganji pravica mladih, sporni stavek ostaja.