3. 1. 2007 | Mladina 52
Novinarki se ne bo opravičil
Minister Mate se opravičuje samo takrat, ko se mu to splača
Dragutin Mate
© Matjaž Tančič
Večkrat smo že pisali o novinarki Radia MARŠ Mateji Ratej, ki je bila 22. julija v vlogi poročevalke na protestnem shoda Mreže za stalni obisk pred Centrom za tujce Veliki Otok pri Postojni. Tam jo je maltretiral policist, ki jo je brez razloga z gumijevko odrinil v steno. Ratejeva je istega dne na policijski postaji Postojna vložila pritožbo zoper policista, ki je očitno prekoračil svoja pooblastila. Po dveh neprespanih nočeh se je odločila, da o neljubem dogodku seznani ministra za notranje zadeve Dragutina Mateja. V pismu ga je prosila, da primer prouči z največjo pozornostjo. Odgovor ministra je prejela 27. julija: "Prejel sem vaše pismo, ki ste mi ga poslali 24. 7. 2006. V tem trenutku vam lahko sporočim, da bodo na Generalni policijski upravi pripravili poročilo o dogodku pred Centrom za tujce v Postojni, ki se je odvijal 22. 7. 2006. Ko se bom seznanil z omenjenim poročilom, vam bom lahko tudi odgovoril na vaše pismo." Od tega odgovora je minilo že skoraj pet mesecev in v tem času je pritožba že dobila svoj epilog. Senat je 19. oktobra prišel do sklepa, da je pritožba upravičena. Toda Ratejeva odgovora ali celo opravičila ministra še danes ni prejela.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
3. 1. 2007 | Mladina 52
Dragutin Mate
© Matjaž Tančič
Večkrat smo že pisali o novinarki Radia MARŠ Mateji Ratej, ki je bila 22. julija v vlogi poročevalke na protestnem shoda Mreže za stalni obisk pred Centrom za tujce Veliki Otok pri Postojni. Tam jo je maltretiral policist, ki jo je brez razloga z gumijevko odrinil v steno. Ratejeva je istega dne na policijski postaji Postojna vložila pritožbo zoper policista, ki je očitno prekoračil svoja pooblastila. Po dveh neprespanih nočeh se je odločila, da o neljubem dogodku seznani ministra za notranje zadeve Dragutina Mateja. V pismu ga je prosila, da primer prouči z največjo pozornostjo. Odgovor ministra je prejela 27. julija: "Prejel sem vaše pismo, ki ste mi ga poslali 24. 7. 2006. V tem trenutku vam lahko sporočim, da bodo na Generalni policijski upravi pripravili poročilo o dogodku pred Centrom za tujce v Postojni, ki se je odvijal 22. 7. 2006. Ko se bom seznanil z omenjenim poročilom, vam bom lahko tudi odgovoril na vaše pismo." Od tega odgovora je minilo že skoraj pet mesecev in v tem času je pritožba že dobila svoj epilog. Senat je 19. oktobra prišel do sklepa, da je pritožba upravičena. Toda Ratejeva odgovora ali celo opravičila ministra še danes ni prejela.
Zato smo se obrnili na ministra: "Obveščam vas, da je gospa Ratej prejela več obvestil oz. odgovorov s strani Ministrstva za notranje zadeve. Po pismu, ki ga je gospa Ratej poslala na ministrstvo 24. 7. in v katerem se je pritožila nad postopkom policista v Postojni 22. 7., smo jo z dopisom 11. 8. obvestili, da smo opisano dejanje ocenili kot podano pritožbo zoper policista. Minister za notranje zadeve je imenoval svojega pooblaščenca, ki je vodil celotni pritožbeni postopek. Ministrov pooblaščenec je tako 11. in 19. 10. vodil sejo pritožbenega senata, kjer je bilo odločeno o utemeljenosti pritožbe. Po končani seji je ministrov pooblaščenec gospe Ratej 25. 10. poslal tudi dopis, v katerem je podrobno obrazložil odgovor na njeno pritožbo". Seveda z odgovorom ne moremo biti zadovoljni, saj smo ministru zastavili zelo preprosto vprašanje. Zakaj Ratejeva ni prejela odgovora. Očitno je minister Mate preveč zaposlen, da bi na to vprašanje sploh odgovoril, in je na novinarko že pozabil. Zanimivo pa je, da se minister ni pozabil opravičiti trem ambruškim korenjakom. Tudi v njihovem primeru naj bi šlo za nepravilno posredovanje policije.
