Poglobljena oprostitev piramide

Potem ko je konec novembra TV Slovenija predvajala oddajo Piramida, v kateri je nastopil poslanec Zmago Jelinčič in celo uro žalil Rome, je bila nacionalka deležna številnih kritik. A TVS je vso krivdo zvalila na Jelinčiča in ga celo izključila iz nadaljnjega tekmovanja, čeprav se v oddajo že v osnovi sploh ni povabil sam. Incident pa je imel še eno posledico. Oddajo Piramida, za katero so tako s ponosom poudarjali, da je informativno-razvedrilna, so premestili izključno v razvedrilni program. Prav zaradi tega, ker je še nedavno sodila tudi v informativni program, pa se je začel z oddajo Piramida na pobudo profesorice s Fakultete za družbene vede dr. Sandre Bašič Hrvatin konec lanskega leta ukvarjati medijski inšpektor. Piramida ima namreč sponzorja. Glede na to, da gre po novem za razvedrilno oddajo, to sicer ni problematično. Sporno pa je, da je imela sponzorja tudi, ko je napol še sodila v informativni program, saj 55. člen zakona o medijih določa, da "poročila in aktualno-informativne programske vsebine ne smejo biti sponzorirane". Za kršitev tega določila je predvidena globa od 250.000 SIT do 15.000.000 SIT.

Inšpektor svetnik Ivan Pal je Bašič Hrvatinovi odgovoril 4. januarja. Njegove ugotovitve pa so presenetljive. Po njegovem namreč TVS s tem, ko je pridobila sponzorja za takrat še informativno-razvedrilno Piramido, ni storila prekrška. Tako je inšpektor Pal odločil, čeprav je bila oddaja vse do 28. novembra 2006 uredniško-produkcijsko umeščena v informativni program TVS. In čeprav so tudi televizijski oglasi, s katerimi je TVS promovirala novo oddajo, so gledalca nedvoumno napeljevali k sklepu, da se pripravlja informativna oddaja, ki bo tudi zabavne narave. RTV je na spletu še zapisala, da bo imela oddaja Piramida (tudi) aktualno vsebino. Aktualno vsebino pa imajo informativne oddaje. A za inšpektorja to niso pravi dokazi. "Sklepanje na obstoj protipravnosti dejanja ali ravnanja kot zakonitega znaka prekrška zgolj zaradi deklarativnega okvirja oddaje Piramida kot informativne oddaje bi bilo formalistično," je zapisal Pal in se očitno odločil ukrepati bolj življenjsko. Ogledal si je vse oddaje Piramida, ki so bile posnete do konca novembra, in na podlagi videnega presodil, da sponzor ni vplival niti na količino prispevkov niti na izbiro gostov. Zato TVS ni storila prekrška.

Sandra Bašič Hrvatin pravi, da je inšpektorjeva odločitev sicer legitimna, a je njegova utemeljitev najmanj nenavadna. "Nenavadno je, da inšpektor šteje število gostov in se na osnovi tega odloči, ali je sploh oddaja informativna ali ne. Nenavadno je tudi, da preverja, ali je sponzor vplival na vsebino ali ne. V zakonu namreč piše, da oddaja, ki jo hiša označuje za informativno (in Piramido so deloma označevali kot tako), po zakonu ne sme biti sponzorirana. Tako ne določa le slovenski zakon o medijih, ampak tudi evropske direktive. Sicer pa je TVS po pritožbi oddajo umaknila iz informativnega uredništva in jo je prestavila izključno v razvedrilni program."