"Uravnoteženost" v praksi

Tuji mediji v zadnjem času veliko pišejo o Sloveniji, pa ne le zaradi predsedovanja EU, temveč tudi zaradi novinarske peticije. Prejšnji petek je bil o medijskem dogajanju v Sloveniji objavljen članek tudi v nemškem konservativnem dnevniku Frankurter Allgemeine Zeitung (FAZ), ki pa je bil precej kritičen do peticije. To, da je peticijo podpisala tretjina slovenskih novinarjev, so sicer ocenili za dosežek, nato pa so pozornost posvetili mnenjem "tihe večine" preostalih dveh tretjin novinarjev, pri čemer je najbolj izstopalo mnenje Petra Laha s katoliške univerze Saint Louis v Misuriju, da naj bi imeli podpisniki peticije nekaj skupnega s politiki levice - vzgojili naj bi jih "s strani komunistov skrbno izbrani mentorji" s Fakultete za družbene vede. "Je torej vlada skušala preko manjšinske udeležbe v tiskanih medijih izvajati pritisk na novinarje? To si je mogoče predstavljati, to je celo verjetno, toda spričo realnih razmerij moči precej irelevantno," je tako ugotovil FAZ in dodal, da tudi če je vlada skušala pritiskati na medije, pri tem ni bila uspešna. Članek je še isti dan povzela Slovenska tiskovna agencija (STA), njeno pisanje pa so povzeli drugi mediji.

Le dan zatem je daljši članek o isti temi objavil še en ugleden tuji časnik, International Herald Tribune. A njegovi poudarki so bili drugačni. Razpisali so se o peticiji in o tem, kaj vse je glede vladnih pritiskov na medije, predvsem na Delo, ob odhodu iz vlade povedala Andrijana Starina Kosem, zaobšli niso niti spremenjenega zakona o RTV Slovenija in pritiskov oglaševalcev na medije, predstavili pa so tudi vladno stran. Čeprav je članek izšel le dan za FAZ-ovim, ga STA ni povzela. Tega ni storila niti dva dni pozneje, ko je bil članek ponatisnjen v ameriškem časniku New York Times. Podobno kot ni povzela tudi nedavnega članka iz nemškega Spiegla, ki svoje kritične osti v zgodbi o slovenskih medijih prav tako ni uperil v novinarje, temveč v slovensko vlado.

Zakaj je torej STA objavila le vest o tujem članku, ki je bil kritičen do peticije, ne pa tudi o tistih tujih člankih, ki so bili peticiji naklonjeni? "Slovenska tiskovna agencija povzema poročanje o Sloveniji iz tiskanih časnikov, na katere je naročena in ki jih dnevno prejema. V kolikor v tujih časnikih in tiskovnih agencijah, ki jih STA kot njihova naročnica spremlja, zasledimo vesti o Sloveniji, jo tudi povzamemo," odgovarja odgovorni urednik STA Borut Meško. STA naj torej drugih tujih člankov ne bi opazila. A tudi potem, ko smo jih opozorili nanje, o njih niso poročali. STA je pač eden od slovenskih medijev, ki jih je najbolj evidentno doletel proces vladnega "uravnoteževanja".

Še mimogrede, STA si je svojevrstno "uravnoteževanje" privoščila tudi v torek, ko je objavila vest z naslovom "Ne verjamem, da pritiske na medije izvaja premier". Citat naj bi izrekel profesor komunikologije Slavko Splichal. A kot je razvidno iz celotnega članka, je Splichal dejansko izjavil, da ne verjame, da bi premier osebno ali kdo na podobnem položaju izvajal pritiske na novinarje, saj to lahko v njegovem imenu počnejo njihovi pogajalci.