zda / Tički brez gnezda

John Kerry, demokratski senator iz Massachusettsa, je od marca do poletja za svojo predsedniško predvolilno kampanjo zbral več kot 100 milijonov dolarjev, kar ga je prelevilo v najvišje budžetiranega predsedniškega izzivalca v zgodovini Amerike. No, 7. julija je v svojo blagajno vrgel še nekaj milijonov, ko je predvolilni kapital zbiral na gala koncertu - in deluxe žurki - v sloviti newyorški Radio City Music Hall, kjer se je zbrala kopica zvezd. John Mellencamp je v viži Teksaški bandit Busha razglasil za "ceneno barabo", ki "žrtvuje našo mladino" in ki "nas bo pobil s svojimi lažmi", Jessica Lange, ki je rekla, da bo naredila vse, da bi zrušila Busha (razen otrok ne bi prodala), je Bushevo administracijo razglasila za "režim prevar, hinavščine in vojnega stanja", Meryl Streep je podvomila, da bi Bushev Jezus odobril "bombardiranje spečih bagdadskih družin", Chevy Chase je oznanil, da je Bush "tako pameten kot štoparica za kuhanje jajc" (in da ga "res, res, res, res ne mara"), Paul Newman je napadel Bushevo znižanje davkov bogatim ("Menim, da je znižanje davkov bogatašem, kakršen sem jaz, čisti kriminal"), medtem ko je John Leguizamo, latino komik, dahnil: "Ker izgledam kot Arabec, ne nosim spodnjega perila, tako da me lahko hitreje preiščejo." In nobenega dvoma ni, da je vse to prišlo iz srca - podobno kot na podelitvi Oskarjev.

In da bi vse skupaj še bolj potegnilo na podelitev Oskarjev, v kateri desnica že tradicionalno vidi le liberalno, nemoralno orgijo, je program povezovala Whoopi Goldberg, ki je poskrbela, da so lahko bušiji v tem demokratskem fundraiserju videli le liberalno, nemoralno orgijo. Med drugim je, kot so poročali, "Bushev priimek uporabila kot seksualno referenco". Oziroma: "Imeni George Bush in Dick Cheney je kombinirala tako, da so ven prišle obscene, grozljive, povsem predvidljive vulgarnosti". Oziroma: "Na račun Bushevega imena je izstrelila serijo vulgarnih seksualnih besednih zvez, povezanih z ženskimi genitalijami." Kerry, John Edwards in ostali so se držali za trebuhe, toda Amerika se je stresla. Bušijem - in njihovim komentatorjem, kolumnistom, foxovcem ipd. - se je od tega "nemoralnega" izgreda tako zavrtelo, da so takoj pozvali k bojkotu in linču Whoopi Goldberg. In kmalu je sledila kazen: firma Slim-Fast, ki proizvaja dietne napitke, je sporočila, da bo prekinila pogodbo z Whoopi, svojo uradno in bajno plačano promotorko (= umik reklam, v katerih nastopa Whoopi). In tako je zvezda, ki je "Bushev priimek uporabila kot seksualno referenco" (in ki že leta slovi po antibušizmih!), ostala brez nekaj milijonov. Da je korporacija Slim-Fast bazirana na Floridi, katere guverner je Bushev brat Jeb, ne preseneča - Whoopi je šla pač po poti antibushevskega dokumentarca Fahrenheit 9/11, ki ga Disney ni hotel distribuirati, ker se je ustrašil, da bo Jeb zjebal davčne olajšave, ki jih na Floridi uživa Disney World.

Zaradi antibušizma so bili ob angažmaje tudi nekateri drugi zvezdniki (npr. Dixie Chicks, Tim Robbins, Susan Sarandon), toda zdaj bo nekaj časa referenčna Whoopi. Oh, in oprostite, ker se ne smejim. Le kako bi se - še vedno namreč ne vem, kaj je Whoopi sploh rekla.

V katerem grmu tiči Dick?

Pazite: prebral sem kopico poročil s tega demokratskega fundraiserja, toda v nobenem ni bilo "obscenih, grozljivih, povsem predvidljivih vulgarnosti", bolje rečeno, praktično vsi so incident pokrili z isto frazo - "Bushev priimek je uporabila kot seksualno referenco". Brskam in brskam, pa nič - vedno ista zgodba, vedno ista referenca: "Bushev priimek je uporabila kot seksualno referenco". Iščem, surfam, listam - Houston Chronicle, Chicago Tribune, CNN, New York Post, USA Today, Boston Herald, Reuters, Yahoo! News, Bloomberg, MSNBC, New York Daily News, ABC. Isto. Las Vegas Sun. Isto. Philadelphia Inquirer, Hollywood Reporter. Ne pomaga - isto. Famousidiot.com. Isto. Tudi v Britaniji rolajo isto zgodbo. Iz obupa krenem v Indijo. Na Kitajsko. In Irak. Nič - isto. "Bushev priimek je uporabila kot seksualno referenco". Nekateri so sicer opozarjali, da je Whoopi med štosiranjem - med "svojimi Monologi vagine" - mahala s steklenico, toda to je bilo vse. Znova in znova: "Bushev priimek je uporabila kot seksualno referenco". Vau! Niso mi pustili, da bi se smejal. Počutil sem se trapasto - bilo je tako, kot bi mi kdo pripovedoval vic brez poante.

Obstajale so le tri možnosti: prvič, da je to, kar je rekla Whoopi, preprosto X-rated, drugič, da so se mediji - levi in desni - samocenzurirali, in tretjič, da so seksualne reference v zvezi z Bushem - v imenu "dostojnosti", "spodobnosti" in ščitenja "integritete predsedniške funkcije" - prepovedane. Kar je kakopak absurdno. Iz dveh razlogov: prvič, poročila o vojnih grozodejstvih so sprejemljiva, zaželena in dobrodošla, seksualne reference pa ne (nasilje da, seks ne), in drugič, mediji, še zlasti desni, ki so se zdaj najbolj zgražali, so pozabili, s kakšnim užitkom so pred leti pokali vice na račun predsednika Billa Clintona & Monice Lewinsky. In da se razumemo: desnica je pokala najbolj mastne vice. Okej, boste rekli, toda Billa so dobili s tičem v ustih nedolžne praktikantke, Busha pa ne, tako da so "seksualne reference" nesmiselne - ko gre za seks, je Bush nedolžen.

No, ta logika ne drži vode. Iz treh razlogov. Prvič, ne pozabite, da sta v seksualne vice o Billu padli tudi Billova soproga Hillary in njuna hči Chelsea. Le spomnite se: "Vprašanje: Kaj dobiš, če križaš nepoštenega politika in pokvarjeno odvetnico? Odgovor: Chelsea." Ali pa: "Bill in Hillary se spravljata spat. Bill začne rajcati Hillary, ki ga odrine, rekoč: Oprosti, jutri imam ginekologa. Bill se obrne stran, toda čez čas jo začne spet rajcati, rekoč: Imaš tudi zobozdravnika?" Ergo: če je bilo kot seksualna referenca uporabljeno ime Clintonove hčerke, ni razloga, da ne bi bil kot seksualna rerefenca uporabljen tudi Bushev priimek. Drugič, pri štosiranju o Bushu so seksualne reference smiselne in upravičene, ker se zdi, da Bush sploh ne seksa (= Beli hiši vrača "integriteto"). In tretjič, ker so Busheve vojne povsem očitno podaljški Bushevega tiča, seksualne reference niso le smiselne in upravičene, ampak nujne.

Ko pride do Busha, ni nobena seksualna referenca preveč nemoralna. Še več, le seksualne reference lahko pojasnijo njegovo početje - njegovo obsedenost z Dickom (Cheneyjem), njegovo patološko laganje in njegovo stalno, patetično, ojdipsko dokazovanje, da mu nese dlje kot očetu. Ergo: ni razloga, da so mediji prikrili, kaj je rekla Whoopi. Je pa res tudi nekaj drugega: noben vic o Bushu v principu ni dovolj svinjski. Bushu se ne moreš preprosto smejati - vici o Bushu relativizirajo in banalizirajo njegove svinjarije. Če Busha v vicu kdo ne pofuka, potem ni vic niti smiseln - niti smešen. Heh, zato si lahko tudi živo predstavljate, kaj je dobila Whoopi, ko je vaginalni priimek Bush (grm) kombinirala s faličnim imenom Dick (tič). In kaj če je Whoopi s seksualno referenco res "povezala" Busha in Dicka, grm in tiča? Lepo prosim - ali lahko to odtehta nedoločno ogromnost Busheve "kreativne destrukcije"? In ko je probushevski Washington Times od Kerryja in Edwardsa zahteval, da naj pojasnita, zakaj "vulgarna seksualna namigovanja in grobe žalitve sodijo v uradno predvolilno kampanjo za ameriškega predsednika", je bil odgovor preprost - ker v Beli hiši sedi predsednik, ki ljubi vulgarnost in grobost. Ne, brez panike, vic je bil očitno povsem nepomemben, absolutni ništrc, ki je Bushev primitivizem poročil z infantilnostjo (homo)seksualne reference, toda bil je dobra pretveza za republikance, ki so lahko naciji še enkrat razložili, da so demokrati res "nemoralni" - in da se po tem sodeč definitivno in nespodbitno bliža "Konec sveta"... ee, Armagedon.

Del rešitve: istospolna poroka

A po drugi strani: če nam vic vedno zastavi problem, ki ga na koncu sam razreši, potem je dejstvo, da so mediji zamolčali "rešitev" (želo, poanto, kaj je Whoopi rekla), popolna metafora buširanja - Bush je del problema, ne pa tudi del rešitve. Kar nas seveda pripelje do obeh Johnov, Kerryja in Edwardsa, ki nastopata kot del rešitve in ki sta za sabo hitro potegnila prostrano vicarsko industrijo. Iskreno rečeno, ameriški TV humoristi - Jay Leno, David Letterman, Jon Stewart, Conan O'Brien, Craig Kilborn itd. - ju ne vidijo kot del rešitve. Kerryja parodirajo že ves čas - in to brez milosti. Iz showa v show minirajo predvsem tri njegove karakterne poteze: prvič, da je dolgočasen, lesen, neizrazit, brez osebnosti, obseden le s pričesko, drugič, da stalno spreminja svoja stališča, in tretjič, da se je s tajkunko Tereso Heinz - princeso kečapa - poročil zaradi denarja. Toda ironično: prav te tri njegove karakterne poteze nenehno minirajo tudi bušiji, republikanci, foxovci in drugi prorepublikanski komentatorji. Razlika je le v tem, da bušiji to počnejo v formatu političnega reality showa, TV humoristi pa v formatu razvedrilnega talk showa. Še bolj ironično: kot kažejo analize, se veliko Američanov informativno napaja pri razvedrilnih talk showih (četrtina odraslih in skoraj polovica tistih, ki so stari med med 18 in 29 let). Kar je za Kerryja kakopak skrajno zoprno.

Reference, ki zadevajo njegovo dolgočasnost, ne vlivajo ravno upanja: "Kerry je v Los Angelesu latino volilce nagovoril v španščini. Dokazal je, da zna biti dolgočasen v dveh jezikih." (Leno) Ali pa: "Kerry pravi, da bi se rad z Bushem vsak mesec udaril v TV soočenju. Če se Bush ne bi prikazal, bi bilo to za Kerryja lahko zelo tvegano - Kerry bi lahko debatiral s praznim stolom. In le žrebanje bi lahko odločilo, kdo ima več karakterja - Kerry ali stol." (Leno) Ali pa: "Izšla bo knjiga Billa Clintona in demokrati se že bojijo, da bo zasenčila Kerryjevo predvolilno kampanjo. Vraga, Kerryjevo kampanjo lahko zasenči en dan stara mesna pita." (Letterman) Ali pa: "Cena nafte gre gor, borza pada, Irak je kaos, John Kerry pa se sprašuje: Le kako naj premagam Busha?" (Letterman) In seveda: "Pojasnite mi, zakaj je John Kerry bolj podoben Dicku Cheneyju, ko govori resnico, kot pa Bush, ko laže?" (Stewart)

Reference, ki zadevajo njegovo stalno spreminjanje stališč, niso nič manj pogubne: "Prejšnji teden sta se srečala John Kerry in Ralph Nader. Slišali smo obe strani. In potem je spregovoril tudi Nader." (Leno) Ali pa: "Bush je rekel, da Kerry vedno stoji na dveh straneh. Kerry je odgovoril: Ne, ni res, toda v tem je nekaj resnice." (Kilborn) Ali pa: "John Kerry je moral na operacijo desnega ramena. Izpahnil si ga je, ko je nenadoma spremenil svoje stališče o Iraku." (Kilborn) In seveda: "Tajna služba je podvojila varovanje Johna Kerryja. Kar je razumljivo - ker ima o vsaki stvari dve stališči, je nanj besnih dvakrat več ljudi." (Leno)

In tudi reference, ki zadevajo njegovo ljubezen do denarja, so čisti strup: "Film Shrek 2 je prvi teden prislužil več kot 120 milijonov dolarjev. John Kerry ga je takoj zaprosil za roko." (O'Brien) Ali pa: "Nedavno se je na demokratskem fundraiserju zgodilo nekaj jako nerodnega. Ko so Johnu Kerryju izročili ček za 10 milijonov, je dahnil Da." (Kilborn) Ali pa: "John Kerry je danes predložil načrt za eliminacijo ameriškega deficita - vse bo dal na ženino zlato kartico." (Kilborn) Ali pa: "John Kerry je predsednika Busha obtožil, da podpira bogataše. Za razliko od Kerryja, ki se z bogatimi le poroča." (Leno) Ali pa: "Predsednik Bush je prijavil, da je lani zaslužil 822.000 dolarjev. Veste, kako Kerry imenuje nekoga, ki zasluži 822.000 dolarjev - da ni vreden niti zmenka." (Leno) In seveda: "Pravijo, da bo Kerry za podpredsedniškega kandidata verjetno izbral Johna Edwardsa, to pa zato, ker je Edwardsu od kampanje ostalo še 50 milijonov. Verjetno? Hej, Kerry bi se za 50 milijonov z njim poročil!" (Leno)

Za Američane, ki jih "informirajo" razvedrilni talk showi, je torej John Kerry le dolgočasnež z multimilijonsko pričesko in "karizmo upokojenega pogrebnika", ki stalno spreminja stališča in ki bi najraje pofukal vse, kar leze, da bi izgledal kot Bill Clinton. Ni kaj - ko poslušate vice o Kerryju, ni dvoma, da si je Bush oddahnil. Ratingi mu resda padajo, toda ne zaradi Kerryja. A to še ni vse - za Američane, ki jih "informirajo" TV humoristi, je Edwards, Kerryjev izbranec, le kombinacija non-stop nasmeha, bleščečih zob, viagre, čudovite pričeske in zaljubljenega pogleda, ali kot je poudarila Maureen Dowd, kolumnistka New York Timesa: "Kerry je končno našel nekoga, ki stoji na podiju in ga obožujoče gleda." Ja, nenehno se dotikata, objemata in stiskata. Leno: "Fanta sta se v štirih dneh objela večkrat kot Bill in Hillary v 26 letih." Drug ob drugem dobesedno žarita. In drug ob drugem zardevata. Edwards je na nekem predvolilnem shodu stopil na oder in dahnil: "Prišel sem, da bi vam povedal, da sem s tem moškim!" Vau! Do seksualnih referenc, ki vključujejo grm in tiča, je bil - oh, v času, ko Ameriko polarizira debata o istospolnih porokah in ko je guverner Arnold Schwarzenegger demokrate kalifornijskega kongresa razglasil za "girlie men" (sicer pejorativ za geje) - le korak: "Edwards pravi, da ga zanimajo problemi, ki tarejo geje. Tudi vas bi zanimali, če bi imeli 8 frizerjev." (Kilborn) Sploh pa, Conan O'Brien je že v času, ko so se za nominacijo tepli različni demokratski kandidati, oznanil: "Med včerajšnjo TV debato sta se Kerry in Edwards obnašala tako prijateljsko, da nekateri eksperti menijo, da bosta skupaj kandidirala. V resnici sta se obnašala tako prijateljsko, da ju je Bush obtožil načrtovanja istospolne poroke."

Nič, Kerry je verjetno mislil, da bosta z Edwardsom izgledala kot Paul McCartney & John Lennon, toda sam vse bolj izgleda kot Ringo Starr. Demokrati so ga izbrali zato, ker se je zdel izvoljiv. Tudi Al Gore se je zdel izvoljiv. Ali kot je rekel Jay Leno: "Al Gore je bil celo izvoljen, pa mu niti to ni pomagalo!" Kerry in Edwards sta morda del rešitve, toda ko se prikažeta, ni jasno, v čem je problem.