legende / V imenu velikega dolarja

Od nekdaj ste se zavzemali za enakopravnost žensk v športu. Kaj se je po vašem mnenju spremenilo recimo v zadnjih 20 letih?

Veliko se je spremenilo. To je dejstvo. Toda če pogledamo položaj žensk v svetu, je še vedno veliko stvari, ki bi jih morali spremeniti. Še vedno je veliko držav, kjer ženske denimo ne smejo nastopati v majici in kratkih hlačkah. Torej res je, da smo naredili velik napredek pri denarnih nagradah ter s tem dosegli, da si ženske športnice dejansko s športom zagotovijo svojo eksistenco. Toda še vedno je pot do konca dolga. Enakost v športu je neposredno vezana na enakost položaja žensk v družbi. Ženske so v vseh pogledih enake moškim. Res je, da so oni fizično močnejši, a to jih še ne dela boljše. Tudi jaz sem močnejša od vas, pa zaradi tega nisem boljša oseba.

Toda prej je kolega pripomnil, da so trenutno športnice bolj privlačne za sponzorje kot športniki.

Ja, res je. Trend se spreminja. V osemdesetih so bile bolj popularne športnice, v devetdesetih športniki, zdaj so spet bolj popularne športnice. Na sploh pa so športnice za sponzorje bolj "varna naložba". Športnice ne streljajo ljudi, ne drogiramo se ... športnice so bolj privlačne kot vzornik za otroke.

Spomnimo se vašega oglasa za Subaru, ki je bil vaša prva velika reklamna akcija s sponzorjem izven tenisa. Na koncu rečete "What do we know? We are just girls." Se vam zdi, da je bilo to dojeto zgolj in samo kot šala ali je bila nemara subtilna konotacija ženske inferiornosti?

Samo šala je bila. In niti se ni nanašalo samo na avtomobile, temveč na sposobnost. Na to pa se nedvomno spoznamo, saj smo konec koncev šampionke v svojih športih. Ja, res pa je, da se stavek sliši, kot da nimamo pojma. Pa seveda tudi ženske vemo veliko o tehniki - navsezadnje so ženske tudi med inženirji, ki gradijo vesoljske rakete.

Leta 2001 se vam je zgodilo, da ste se morali javno, v intervjuju na CNN s Connie Chung, braniti zaradi stvari, ki ste jih zapisali v nemškem Die Ziet, češ da ste oblatili ZDA ter da ste nepatriotski. To je bila za vas neverjetna izkušnja, ko ste morali braniti svojo svobodo govora.

Oh, moj bog, res je. Ampak saj veste, da Connie Chung sedaj nima več te službe? Ne vem, zakaj ji nisem med intervjujem rekla, da kdo pa je ona, da mi lahko govori o ameriškem patriotizmu, saj je vendar Kitajka. Že sama ideja, ki so jo sproducirali, je bila absurdna. Živim v deželi, ki brani svobodo govora, pa sem se morala javno zagovarjati zaradi izrečenih kritik in zaradi tega so me pošiljali nazaj v Češko republiko! Kaj hudiča je bilo to? To pomeni, da v resnici ni svobode. Če svobodo jemljemo samo do neke stopnje, to pomeni, da v resnici ni svobode. To ni nič drugega kot diskriminacija na osnovi različnih mnenj, diskriminacija zaradi nestrinjanja. Res je bilo absurdno - če se ne strinjaš s predsednikom, te označijo, da nisi patriot. Nepatriotsko je, če se ne oglasiš in ne odzoveš na napake predsednika. To je bistvo demokracije. Če so se odločali, ali gredo v Irak, je naša dolžnost, da se odzovemo in povemo svoje mnenje o tem. A ko sem to naredila, so me hoteli izgnati iz države.

Ali se vam zdi, da je v ZDA svoboda sploh še vrednota?

Hudo smo jo oklestili. Pod Bushevo administracijo se je zelo skrčila svoboda govora. Pomislite samo na ujetnike v Guantanami - nikakršnih pravic nimajo. Je to svoboda in demokracija ZDA? Teptajo se človekove pravice. Vse v imenu varnosti in domovine. To je kup d...

Če se ne motim, ste tudi že izjavili, da boste nemara nekoč zajadrali tudi v politiko.

Glede na to, kako stvari stojijo sedaj, mi kaj drugega niti ne bo ostalo. Sedaj ko gledam, kako je ameriška oblast vse bolj selektivna pri izbiri informacij, ki nam jih ponuja, me to vse bolj spominja na mladostna leta na Češkem, v komunističnem sistemu. Prepoznam propagando, ko jo vidim. Ko opažam, kako se vrti propaganda v ZDA, se mi zvrti v glavi. Sprevračajo resnico, lažejo, zanemarjajo resnico ... Vse huje je, in to me spravlja ob pamet. Recimo okoljevarstveni zakoni so popolnoma zanemarjeni. Nasprotno - imamo predsednika, ki se je odločil, da je normalno, če imamo sedemkrat višjo raven živega srebra v hrani, kot je bilo prej dovoljeno. Noro - vse v imenu velikega dolarja.

Ali ste članica kakšne politične stranke?

Nisem članica. Sem pa očitno demokratka. Kako bi bila lahko republikanka, če pa sem ženska? To ni mogoče, haha.

Zelo aktivni ste tudi na področju pravic homoseksualcev. Leta 1993 ste ustanovili Rainbow Card, kreditno kartico, s katero se zbira denar za podpiranje gejevskih in lezbičnih projektov. Večkrat ste nastopili na gejevskih shodih. Kaj ste storili letos, ko je predsednik prepovedal istospolne poroke v Kaliforniji?

Nič ne morem narediti v smislu politične akcije, ker živim na Floridi in ne v Kaliforniji. Trenutno je res tudi, da preveč igram tenis, da bi se lahko posvečala resnemu aktivizmu. Toda ker je bila spet postavljena pod vprašaj moja enakost, sem vso zadevo vzela zelo osebno. Vprašanje istospolnih porok ne bo kar izginilo iz politične agende. Vemo, da bo prej ali slej zvezni zakon legaliziral istospolne poroke, le vprašanje časa je, kdaj se bo to zgodilo. Konzervativci pa trenutno samo dvigujejo veliko prahu.

Ali je vprašanje istospolnih porok nujno povezano z vprašanjem posvojitve?

Je. Dokler nimate enakih pravic, ste diskriminirani. Najlažja pot, da izenačijo vse ljudi, je, da dajo istospolnim pravico do poroke, ker to na dolgi rok prinaša tudi pravico do posvojitve. To bi mnogim ljudem poenostavilo življenje. Še najbolj otrokom. Milijoni otrok živijo v družinah z istospolnimi partnerji. Se pravi z dvema očetoma ali dvema materama. Ko se ti pari razidejo ali eden izmed partnerjev umre, se otroci znajdejo v pravni mori. Imam prijateljici, par, ki je pred sedmimi leti posvojil kitajsko deklico. Skupaj sta 18 let, a posvoji lahko le ena izmed njih, ne obe hkrati. Če se torej posvojiteljici kaj zgodi, ima do otroka večjo pravno pravico sestrična v tretjem kolenu kot pa njena partnerica. Ta diskriminacija nastaja zaradi stigme, ki se drži istospolnih porok. Otroci gejevskih staršev ne trpijo zaradi tega, ker bi imeli istospolne starše, temveč zaradi tega, kar si o njih misli in govori družba.