Pisma bralcev

Teme

Število komentarjev

Arhiv

Shrani&Deli

Politika

Kraljevič Janez

RTV Slovenija bo samo za najem gradu Brdo, kjer je intervjuvala Janšo, plačala 1100 evrov

Vanja Pirc  |  Mladina 7  |  17. 2. 2012

Brdo, razsvetljeno v čast novemu predsedniku vlade

Brdo, razsvetljeno v čast novemu predsedniku vlade
© Pogledi Slovenije

V oddaji Pogledi Slovenije na TV Slovenija smo si prejšnji četrtek v živo ogledali intervju z novim predsednikom vlade. Voditelj Uroš Slak se je z Janezom Janšo sešel sam, ena na ena, brez množice polemičnih sogovornikov, in njun pogovor je, kot vsakič doslej, zbudil precejšnjo pozornost.

A tokrat je ni bil deležen le zaradi Janševih besed in prav tako ne le zato, ker je bil to njegov prvi veliki intervju po vrnitvi na premierski položaj. Zanimanje je pritegnil tudi zato, ker se Slak in Janša nista pogovarjala v televizijskem studiu ali vladni palači, temveč v bržkone enem najveličastnejših ambientov v državi, v gradu Brdo. Med intervjujem smo zrli v stilno pohištvo in lestence, ob premorih pa v posebej za tisti večer popolnoma osvetljeno zunanjost gradu.

Posestvo Brdo je prizorišče najvišjih protokolarnih srečanj in kongresnih prireditev, novinarji pa se od tam praviloma oglašajo iz kongresnega središča. Umeščanja intervjujev v grad doslej nismo bili ravno vajeni, a v Javnem gospodarskem zavodu Brdo Protokolarne storitve so prošnjo uredništva Pogledov Slovenije odobrili. TV Slovenija so za uporabo gradu v času intervjuja zaračunali 1100 evrov. V ceno je všteta tudi dodatna osvetlitev gradu, po kateri so posegli za čas snemanja špice oddaje.

Voditelj oddaje Uroš Slak pravi, da so s tem le sledili trendom. Tudi sicer se zgledujejo po drugih zahodnoevropskih televizijah, ki so že zdavnaj storile korak naprej v vizualizaciji takšnega televizijskega žurnalizma. „V principu sta dve možnosti: sproščen pogovor na t. i. ’domači’ lokaciji, ki ga televizije največkrat uporabljajo v poletnem času, ali pa državniški intervju v protokolarnem objektu, ki je v lasti državljanov. Vsekakor pa so časi intervjujev v studiih s porumenelimi vazami in šopki rož že zdavnaj mimo,“ je prepričan Slak.

Seveda je spodbudno, da je sklenila nacionalka slediti trendom. Še pred mesecem dni, ko so se na TV Slovenija v živo pogovarjali s predsednikom države Danilom Türkom, so intervjuje z najpomembnejšimi državniki snemali v studiu. Oddaja je bila sicer bistveno cenejša, ne pa tudi tako estetsko dovršena. Poleg tega so bili Pogledi Slovenije na sporedu že ob imenovanju prejšnjega mandatarja Boruta Pahorja, a Janševemu predhodniku tedaj niso namenili tako pravljičnega ambienta. No, morda pa takrat še niso tako zelo sledili sodobnim smernicam.

Drugo vprašanje je, kakšno sporočilo je državljanom s prvim intervjujem poslal novi predsednik vlade. S tem, ko se jim je predstavil v grajskem ambientu, je bolj kot na strogega varčevalca in zategovalca pasu spominjal na avstro-ogrske monarhe.

Komentarji

  • Se pridružujem (1)
  • Se ne strinjam (11)
  • Zahtevam izbris

baubau | 17.2.2012 | 11:35

Vsekakor odlična reklama za dobro ohranjen grad Brdo:če ga že imamo,ga uporabljajmo,sicer pa ga prodajmo!

  • Se pridružujem (14)
  • Se ne strinjam (2)
  • Zahtevam izbris

ksenak | 19.2.2012 | 20:35

baubau Predstavitev carja Janeza Janše v titovem tronu, v titovi rezidenci, globoko zadovoljnega, je ilustracija njegovega psihičnega stanja: absolutni vladar, diktator oz firer, končno tam, kamor sam misli, da spada

  • Se pridružujem (9)
  • Se ne strinjam
  • Zahtevam izbris

Brane | 20.2.2012 | 07:55

Njet in podobni tebi: Tako samovšečen kot je tvoj Aivan je bil Pij IX, tisti papež, ki se je oklical za nezmotljivega in "povedal", da je Marija brezmadežno spočela - torej, da je nihče pokavsal! Aivan pa bi bil za povrh rad še Tito.

  • Se pridružujem
  • Se ne strinjam (11)
  • Zahtevam izbris

Majer | 20.2.2012 | 09:15

Grad Brdo je urejen in z vseni lučmi zato kar se še ni zdišal po narcisu Pahorju,ki je izkoristil prav vsako priliko, da se je kazal v njem. Me pa zanima koliko je stal najem Ljubljanskega gradu, ki ga je izbral Turk, da je dal intervju na vrhuncu predvoililnega boja.

  • Se pridružujem (8)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

svobodna | 20.2.2012 | 13:01

Ha ha ha, bublo Majer: kdo oz.kdaj je bil obnovljen ta objekt? Kdo je vladaril med 2004 - 2008? Sveti Janez brezmadežni!

  • Se pridružujem (12)
  • Se ne strinjam (2)
  • Zahtevam izbris

silvester | 20.2.2012 | 14:04

Pa res ne bi bilo prav, da bi Janez janša grad obnovil za predsedovanje Evropi in, ga ne bi več koristil za izkazovanje svoje vladarske visokosti. Če to plačajo davkoplačevalci iz električne naročnine ali direktno v državni proračun je na koncu nepomembno. pomemben je marmornati sij in to, da gora pride k Mohamedu.

  • Se pridružujem
  • Se ne strinjam (11)
  • Zahtevam izbris

Majer | 22.2.2012 | 11:03

Ja s tem ko pluvate po JJ in njegovi odločitvi, da se grad obnovi za potrebe predsedovanju EU kažete svojo rdečo pokvarjeno dušo. Kako nebi, vam rdečim je to v krvi. Saj je tudi vaš veliki rdeči vodja rajši kopal in betoniral pod zemljo kot da bi gradil stanovanja, ceste, itd. Šele sedaj se razkriva kakšne nepojmljive količine denarja je komunistična oblast zmetala za gradnjo podzemnih objektov.

  • Se pridružujem (9)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

silvester | 22.2.2012 | 12:57

Majer! Kaj ne razumeš, da tukaj nihče ne kritizira obnove gradu, pač pa ošabno, despotsko obnašanje Janeza Janše, ki zahteva, da je intervju posnet sredi marmorja, z vnaprej pripravljenimi vprašanji in brez možnosti kritičnega diskusa. Kar se pa tiče stanovanj si poglej statistiko in videl boš, kdaj se jih je največ zgradilo in opazil boš tudi lahko, da si je hišo lahko sezidal vsak delavec. Danes je gradnja namenjena špekulantskim elitam in kvazi socialnim demokratom, kot je Jankovič in ti okoli njega, res se jim je kost zataknila v grlu. Vedi tudi, da so se podzemna zaklonišča, gradila so se tudi v stanovanjskih blokih, bila grajena v času hladne vojne, ta pa je trajala do padca Berlinskega zidu.

  • Se pridružujem
  • Se ne strinjam (5)
  • Zahtevam izbris

Majer | 23.2.2012 | 13:44

@silvester, kako si zaslepljen s sovraštvom do JJ se vidi iz tvoje trditve o "z vnaprej pripravljenimi vprašanji". Če si gledal intervju potlej ti je več kot kristalno jasno, da se je Slak na vse pretege trudil JJ speljati na tanek led. Vendar mu to, zaradi njegovih omejenih intelektualnih sposobnostil ni uspelo. Možaka je tako zelo izgubil živce ker v nameri ni uspel, da je JJ večkrat skakal v besedo. V enem izmed odgovor, ki zopet ni bil po mnjegovi volji pa ga je celo grobo in izjemno nevljudno prekinil sredi odgovora. Tule se je v vsej resničnosti pokazal pregovor " Tapameten odneha" Če pa hočeš poslušati intervju z vnaprej pripravljenimi vprašanji pa si poglej kakšen intervju s Kučanom. Zadnji šolski primer manipulacije politika z novinarjem in stem tudi javnostjo pa je intervju, katerega je naroćil presvetli predsednik Turk, na višku predvolilnega boja letošnjih predčasnih volitev. Vprašanja so bila vnaprej pripravljena in odobrena s strani predsednikovega kabineta, predsednik pa je s tem hotel vplivati na izid volitev, česar pa ne sme. Predsednik države je nadstrankarska funkcija in mora b iti nevtralen, kaj vse je Turk počel, da bi spravil na predsedniško mesto tisto nepismeno opico Jankoviča pa itak vsi vemo, tako, da tega ne rabim opisovati. Vidiš @silvester to pa je bil intervju z vnaprej pripravljenimi vprašanji. Zato kritiziraj samo, če imaš argumente.

  • Se pridružujem (5)
  • Se ne strinjam (1)
  • Zahtevam izbris

silvester | 23.2.2012 | 15:00

Nisva v mlinu pa ti povem drugič. Nobenega človeka ne sovražim, ne maram pa veliko lastnosti, ki jih s svojim delovanjem izkazuje Janša. Si kdaj prebral to, kar je o njem napisal njegov soborec Rupel, ali pa Spomenka Hribar? Pa tudi, če sem glede pripravljenih vprašanj v zmoti, nisi odgovoril na vse drugo, kar razkriva ta intervju.

Začetna stran | Predhodnja stran | Stran: 1/2 | Naslednja stran | Zadnja stran