Pravi zgodovinar?
Razlika med objektivnimi in političnimi merili za podelitev državnega priznanja
Na povojne zločine je zgodovina najprej »pozabila«, sedaj pa jih nekateri zgodovinarji obravnavajo ne nujno samo na znanstveni način (na fotografiji grobišču pod Krenom v Kočevskem rogu)
© Borut Peterlin
Pred časom je razburjala podelitev Zoisove nagrade dr. Dušanki Janežič (iz osebnostnih razlogov), a dejansko je vsaj tako sporna tudi podelitev Zoisovega priznanja za pomembne znanstvene dosežke v zgodovini, ki ga je prejel dr. Milko Mikola. Ne iz osebnostnih razlogov, podelitev priznanja je vprašljiva z vidika znanstvenih dosežkov in objektivne vrednosti njegovega raziskovalnega dela.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.
Pisma bralcev
Dr. Milko Mikola, Škofja vas
Pravi zgodovinar?
V tedniku Mladina je bil 3. januarja 2014 objavljen članek novinarja Petra Petrovčiča z naslovom »Pravi zgodovinar?«, ki se nanaša na Zoisovo priznanje, ki sem ga spodaj podpisani lani novembra prejel za znanstvene dosežke na področju zgodovinopisja. V njem uvodoma navaja, da je bila podelitev tega priznanja »vprašljiva z vidika znanstvenih dosežkov in objektivne vrednosti njegovega... Več
Joško Čolnik, Domžale
Pravi zgodovinar?
Z zamolčanjem, lažjo in nevednostjo lahko delu prebivalstva, ki hlepi po novih resnicah, pravilno ideološko usmerjeni zgodovinarji pričarajo nova dejstva. Več