PAMFLET / Bernard Nežmah: Zmagoslavje na sodišču

Junak našega časa je večni direktor “Leka” Metod Dragonja. Njegovo raboto, da je leta 1992 s svojega direktorskega položaja nezakonito finančno podprl SLS, je leta 1998 razkrila „Mladina“. Ker je vest razjezila predsednika SLS Marjana Podobnika, je sodišče po hitrem postopku začelo sojenje zoper časopis in primer je medtem že nekajkrat zakrožil od prvostopenjskega do višjega sodišča. Roka pravice se je tu odlikovala z za slovenske razmere sanjsko hitrostjo sojenja.

Pet let kasneje so sodni mlini začeli mleti v zadevi država vs. Dragonja. Sodniki so potem zadevo v relativno hitrem postopku pripeljali do sodbe, v kateri so ugotovili, da je ta del kaznivega dejnja vmes zastaral.

Naslednji dan je odstopil predsednik sodišča? Dan potem pravosodni minister? Še dan kasneje kdo izmed avtorjev Kazenskega zakonika Slovenije?

Nič, kot da se ni nič zgodilo.

Ali je vest res le pravna zanka? Je torej snovalec zakona člen o zastaranju kaznivega dejanja spisal zato, da bi se povzočitelji kaznivih dejanj s pomočjo časa izognili kazni?

Kaj pomeni PRIMER DRAGONJA? Če si direktor velikega podjetja, član LDS, minister v vladi LDS, potem se ti lahko pripeti, da bo sodišče tvojo zadevo začelo tako pozno obravnavati, da te odreši čudežna božja roka v podobi sodnega zastaranja.

A tudi če puščice ne uperimo zoper najmočnejšo stranko in sprejmemo, da se to zgodi večkrat tudi takim, ki nimajo knjižice LDS, je reč enaka. Sodni zaostanki so v državi tako veliki, da se mimogrede lahko dogodi, da bo obtoženi oproščen.

Skratka, sodni aparat je odpovedal na celi črti, sodno varstvo zakona je postalo parodija pravne države.

Si predstavljate, da bi vam poštar prinesel prijateljevo razglednico, ki je bila odposlana leta 1998, šele konec pomladi 2003??????? - Ne, to je iz sveta nepredstavljivega. Vsi mediji bi prigodo pograbili, Pošta Slovenije bi se opravičevala po dolgem in počez in notranja preiskava bi v hipu objavila, kaj konkretno se je pripetilo na odisejadi razglednice.

Kaj se je že zgodilo v pravosodju? - Ne mev ne bev, še več, na občnem zboru Slovenskega sodniškega društva so bili udeleženci nezadovoljni s svojo javno podobo!!! In ugotovitev? Potrebni so tiskovni predstavniki sodišč, ki bodo lahko komentirali sodne odločitve in sodelovali v javni debati o sodnih primerih.

Skratka, nobene polemike o škandalozni nepravnosti države, kaj šele case study, ki bi pojasnil nekaj zadnjih primerov, ko je politike pred kaznijo rešil čas. Zastaral je primer nekdanjega obrambnega ministra Alojza Krapeža. Kaj si torej o zadevah misliti, kot da sodna veja oblasti indirektno pomaga vladajoči politiki?

Toda, ali sodišča res tako preklemansko počasna? Odmislimo promptnost v primeru bivšega podpredsednika vlade Marjana Podobnika in vzemimo tretjo politično ligo. V Murski Soboti je te dni sodišče obsodilo nekdanjega župana iz Svetega Jurija na 5 mesecev zapora pogojno na eno leto. In kaj je mož zagrešil? - Prisvojil si je 19.110 tolarjev, ko si je dal izplačati dnevnico za službeno pot, na katero ni šel. Prav, zakon je zakon, toda ko direktor Dragonja nezakonito nakaže nekaj milijonov tolarjev iz blagajne “Leka” v korist politične stranke, rabota zastara, ko si vsotico ta dužinsko kosilo prisvoji prekmurski županček, ga kot zlikovca zgrabijo za vrat. - ???

Bodo akterji miljardnega dizastra SIB banke sedeli za 200 let po zaporih, ali pa se bodo izmuznili? Manjšo stavo bi položil, da jo bodo Viktorija Potočnik in tovariši bolje odnesli kot nekdanji prvi mož občine Sveti Jurij.

Filozof Boris Vezjak je s prijatelji postavil spletno stran www.primerpetek.net. Medtem ko generalno javno tožilko Zdenko Cerar v zadevi Petek poznamo po vdanosti v usodo, češ, vseh primerov se kdaj ne da rešiti, so Vizjak in njegovi vzeli primer v roke in z natančnostjo secirajo protislovne izjave policistov, tožilke, nabirajo znane evidence, dogodked rkonstruirajo intako uprizarjajo skrupulozni zgled “spletne preiskave”, kako se zadeve lotiti, če te vodi volja po razkritju. Državno tožilstvo npr. je že na začetku preiskovanja odločno zavrnilo predlog, da bi zadevo predali posebni skupini tožilcev. -??? Zakaj tako fatalnega dogodka ne bi preiskali najboljši med najboljšimi?

Vlada, ki je nista pretresla niti zadeva Petek ne kolaps pravne države v ZADEVI DRAGONJA, je razveselila javnost s soglasnim sklepom, da bo novo vladno letalo oddalo v najem in tako letno zaslužila 3.6 milijona dolarjev; stari avion je namreč dovolj dober, da lahko še 7 let leta po svetu. Vsi so tokrat prikimali predlogu financministra Dušana Mramorja. Pa vendar, naenkrat so tu samo good guys, nihče ni odstopil. Četrtega oktobra leta 2001 je tedanja vlada Janeza Drnovška odločila, da je stari avion v slabem stanju, da je premajhen - po medijih so neprestano deževale vesti o njegovih zasilnih pristankih -, da zatorej kupi novo letalo za 30 do 35 milijonov dolarjev. Tudi takratna odločitev je bila sprejeta soglasno.

Popolnoma diametralna zgodba. V novi Ropovi vladi razen par ministrov sedi ista ekipa, ki je pred dvema letoma sklenila, da je stari avion za staro šaro. - ?????

Kdo bo torej verjel Antonu Ropu in njegovim ministrom, če se pri tako glomazni vsoti 30 milijonov dolarjev premislijo takorekoč čez noč. Kar so še včeraj trdili, da je črno, danes vzklikajo, da je belo.

A dobra plat je, da je vlada začela varčevati pri sebi. Toda že isti hip so razširili novo pravilce, po katerem da predsednik in premier zaradi varnosti ne smeta potovati v istem letalu. Ergo, v interesu države je torej, da na državne obiske predsednik države Janez Drnovšek in predsednik vlade Anton Rop odpotujeta vsak v svojem letalu. Tako sta na proslavo ustanovitve Sankt Petersburga tudi odpotovala. Toda, kaj za hudiča oba potujeta na isto svečanost? V Sloveniji se je razmahnila posebna filozofija osamosvojenih afriških držav, ki so v šestdesetih in sedemdesetih na mednarodna srečanja pošiljali po celo kolono državnih predstavnikov. Pač po pravilu, da mala država napravi večji vtis, če na prireditev namesto enega predsednika pošlje kar dva.

In to je trpka resnica - za protokolarna letala in paralelna predsedniška potovanja je državna blagajna velikodušna, sodni zaostanki in sedaj parodija pravne države v PRIMERU DRAGONJA pa so efemerna tema, ki se vlade in njenega budžeta sploh ne tiče.

povezava