PAMFLET / Bernard Nežmah: Varni pred rešetkami

Pred nedeljskim referendumu o zaprtju trgovin v nedeljo vladajoča LDS molči. Kot da gre za spopad Jankovićev s sindikati, delavskimi pravicami in katoliško cerkvijo. Pa vendar, odgovor na kaj je pravzaprav referendum? Na samovoljo Mercatorja, Inter-Sparja in podobnih, ki samovoljno vsiljujejo brezmejni liberalizem?

Nak, izvor konflikta je v potezah ministrice Teje Petrin, ki je uzakonila nedeljsko delo v mega centrih? Kdo pa je že gospa Petrinova? Ministrica je iz arzenala LDS. Ergo, vladajoča politična stranka je mati nedeljskega dela, ki je množici zaposlenih vzel pravico do počitka na sedmi dan.

Zato bi bilo fair, da se LDS pred referendumom oglasi in podpre obstoječo postavo, saj jo je sama vpeljala v trgovinski ritem. Namesto da se sedaj premier Anton Rop in ministrica Tea Petrin skrivata, grešni kozel pa ostaja Zoran Janković in podobni.

Nedeljski referendum je zato tudi referendum o podpori ali nepodpori gospodarski politiki aktualne vlade. In kot tak se je izkazal kot odličen politični korektiv. Če na parlamentarnih volitvah volilci za štiri leta prenesejo odločanje na izvoljene poslance in prek njih na vlado, je referendum trenutek, ko volilci ne čakajo le na novo volitve, temveč lahko s svojim glasom spremenijo zakonske okvire vladajoče koalicije.

Leta 2000 je hotel spreminjati tedanji premier Andrej Bajuk, ki je med drugim predlagal zamenjavo direktorja Davčnega urada Stojana Grila. Njegovo potezo je medijski svet ocenil kot še eno izmed čistk in stvari so ostale nespremenjene. Letos aprila, tri leta potem, pa je Računsko sodišče (RS) izdalo odločbo, v kateri sporoča, da zaradi nepopolnih in neažurnih podatkov v davčnem knjigovodstvu sploh ne more izreči mnenja o pravilnosti in smotrnosti poslovanja DURSA.

Sodišče, ki deluje kot politično nepristranska institucija, ki je bilo ustanovljeno zato, da bi bdelo nad zakonitostjo, je izdalo šokantno odločbo. Ti, ki od državljanov pobirajo davke, ki skrbno nadzirajo poslovanje davkoplačevalcev, delujejo tako neurejeno, da njihov nadzornik o njih sploh ne more izreči mnenja. -!!!!!!!!!!!!!!!!!?

In reakcija? - Je premier zamenjal vodstvo DURSA? Nak, nepomemben detajl, zaradi katerega se pa ja ne bomo vznemirjali. Ja, kdo pa ni kdaj šlampast.

V zraku je namreč podoba Računskega sodišča kot dobrega strica, ki malo brska po papirjih in potem blagohotno svetuje, kaj vse bi veljalo popraviti, da bi bilo bolj smotrno. Kdor hoče slišati prav, kdor ne, tudi prav.

Ropova ignoranca torej ni le plod politične zaverovanosti v večni primat LDS, ampak tudi posledica mlačnega in apatičnega delovanja predsednika RS. Ali je morda predsednik Vojko Antončič sklical tiskovno konferenco, na kateri bi z dramatičnim glasom sporočil rezultate obravnave DURSA? Za predsednika se zdi, kot da mu je malce nerodno, ko RS izdaja neugodna mnenja.

Kako drugače deluje Varuh človekovih pravic Matjaž Hanžek, ki ga ne poznamo po podpisovanju ugotovitev njegovega urada, ampak po artikuliranih medijskih nastopih, na katerih glasno in vztrajno brani svoje kritične ugotovitve. To mu gre priznati, ne oziraje se na njegovo politiko izbire preferenc.

Izjemno dejavno politiko pa vodi zdravstveni minister Dušan Keber. Vse, česar se loti, dobi zgodovinsko usodnost. Najprej zakon o oploditvi z biomedicinsko pomočjo, ki je sicer klavrno propadel na referendumu, potem se je v maniri klerikalne agresije s konca 19. stoletja lotil preganjanja alkohola, sedaj pripravlja veliko zdravstveno reformo. Da bi skrajšali vrste čakajočih v zdravstvenih domovih in bolnišnicah, je sklenil podreti obstoječi sistem zavarovanja in vpeljati široko reformo.

Kdo bi mu ne ploskal, pri tako plemeniti ideji, da bodo odslej ljudje prišli do zdravniških uslug hitreje!

Pri spremembah pa nas seveda zanima pragmatika - kdaj bodo vrste krajše? Na vprašanje voditelja Uroša Slaka je minister v oddaji Trenja odgovoril - čez 4 leta!

Kdo bi tu porentačil, češ, kakšno odgovornost pa sploh nosi minister, saj bo čez štiri leta njegov rezultat lahko kot fiasco padel na morebitnega novega ministra. Toda tu je horror drugod. Za rešitev tako punktualnega problema, kot je skrajšanje čakalnih vrst, bo potreboval celo dobo štirih let!!!!!!!

V zadnjih letih so jih marsikje v zdravstvu brez velikih reform občutno skrajšali, minister pa napoveduje, da za ta poseg potrebuje eno mandatno dobo!?? Razlog, da premier nemudoma odstavi ministra, ki že vnaprej napoveduje tako eklatantno neučinkovito politiko.

Učinkoviti pa so bili možje postave, ki so zaradi finančnih mahinacij zaprli koprskega župana Borisa Popoviča. Pri zadevi moti ena sama reč: očitali so mu serijo grehov, od aktualnih v zvezi z javnimi občinskimi naročili pa do onih izpred nekaj let. So torej kriminalisti odkrili vse naenkrat, ali pa so stare rabote privlekli zdaj na plano? Ko se je župan zameril dvojčku ZLSD-LDS?

To seveda ni argument, da bi vnaprej diskreditirali početje organov pregona. Toda, po drugi strani se je v Ljubljani dogodila neprimerno bolj gromozanska milijardna afera banka SIB, tudi številna javna naročila so imela svoje luknje, a to bi bilo iz znanstvene fantastike, ko bi izvedeli, da so v zadnjem letu in pol kriminalisti s posebnimi metodami sledili in nadzorovali nekdanjo županjo Viki Potočnik in jo na osnovi zbranih preiskav privedli v preiskovalni zapor.