kolumna / Matevž Krivic: Zakaj je "vatikanski" sporazum protiustaven?

Že od mojih prvih kritik sporazuma novembra 1999 dalje sta mi šli cerkvena in vladna stran zelo na roke: izjemno sta se potrudili, da sta dotlej morda nejasno protiustavnost sporazuma "izostrili" v povsem jasno protiustavnost. To jima je to "uspelo" zlasti januarja 2000 z že znamenito "interpretativno izjavo". Do te ideje je bila cerkvena stran najprej seveda skeptična, saj naj bi po izjavah vlade nejasnosti odpravila - ko se je videlo, da je šla ravno v nasprotno smer in jo je osramočena vlada potem hotela umakniti, pa je cerkvena stran seveda rekla: taka izjava se nam ni zdela potrebna, ampak sedaj pa ne vidimo razloga, zakaj bi od nje odstopali. No, razlog se je kasneje našel, zelo preprost: tudi brez te izjave je bil za cerkveno stran sporazum še vedno odličen, zato je k umiku "interpretativne izjave" kasneje blagohotno privolila.