kolumna / Matevž Krivic: (Proti)ustavni umotvor

Trik z "ustavnim zakonom o izbrisanih" je že star, leto in pol, če ne več - in z njim so si lani umazali roke in vest že tudi Pahor, Bohinc in drugi iz takratne vladne večine. Ampak njihovi različni osnutki "ustavnih", "sistemskih" in kdovekakšnih še zakonov o izbrisanih so vsaj načelno imeli za izhodišče, da je treba uresničiti odločbo Ustavnega sodišča, pa čeprav so se potem tega v resnici držali le do polovice ali pa še bistveno manj - toda vsaj v tistem delu, kjer so se odločbe US držali, bi potem sprejem takega zakona vsaj nekaj sto ali morda nekaj tisoč prizadetim omogočil vsaj simbolično "popravo krivice" (resnične poprave pa nikomur, ker niso omogočali uveljavljanja odškodnin za realno pretrpljeno škodo). In prav zato sem bil takrat mnenja, da bi bilo (takrat) še vedno bolje sprejeti tak slab zakon kot nobenega - ker bi vsaj nekaj sto ljudem pravice vsaj načelno priznal, zoper vse drugo bi pa takoj sprožili nov postopek pred ustavnim sodiščem. Ampak takratni Janša-Bajuk-Peterletovi zagrizeni opoziciji (ob "nesebični" pomoči Podobnika in Jelinčiča) je s prozornimi referendumskimi manevri in demagogijo uspelo tudi to preprečiti.