Nove manipulacije z arhivi

V začetku decembra se bo na ljubljanskem okrajnem sodišču nadaljeval proces, na katerem Franci Perčič, svetovalec predsednika Danila Türka, toži Janeza Janšo oziroma stranko SDS zaradi razžalitve. V SDS so na svoji spletni strani leta 2008 objavili besedilo, v katerem so trdili, da je bil Perčič „partiji zvest vojščak iz vrst Službe državne varnosti oziroma Udbe ...“. Perčič to zanika, stranka SDS pa je ob pomoči svojega znanega člana Dušana Lajovica na začetku procesa kot dokaz za to trditev predstavila domnevno avtentičen mikrofilm iz leta 1987, na katerem je del izpisa iz t. i. Centralne aktivne evidence.

Ali je Perčič na mikrofilmu res zapisan kot sodelavec SDV, sedaj ugotavlja sodišče. Nerešenih vprašanj je še kar nekaj, med drugim manjka tudi izvirni šifrant, torej legenda oznak ob imenih. A pomembno je še neko drugo vprašanje: če je mikrofilm res avtentičen, o čemer je med pričanjem govoril tudi prejšnji direktor Arhiva Republike Slovenije Matevž Košir, potem to pomeni, da imajo v stranki SDS v lasti najpopolnejšo evidenco obveščevalcev, sodelavcev in „žrtev“ s seznama nekdanje SDV. Prav Košir je na sodišču dejal, da sta zgodovinski različici, ki ju je arhiv leta 2008 prevzel od Sove in notranjega ministrstva, manj popolni, saj sta nastali v začetku devetdesetih let.

„Če je mikrofilm res avtentičen, potem ta zbirka seveda sodi v Arhiv Republike Slovenije. O tem smo se leta 2008 tudi dogovarjali z Lajovicem,“ je dejal Košir in dodal, da potem dokumenti niso bili izročeni. V SDS so doslej s t. i. seznami udba.net manipulirali. Znano je, da je Dušan Lajovic leta 2003 en seznam sprva objavil na spletu, nato pa je drugega, prirejenega, v katerem manjkajo zapisi o nekaterih pomembnih simpatizerjih desnice, kot so Janez Janša, Mihael Brejc, Lojze Peterle in Barbara Brezigar, še v knjigi. Tudi sedanji direktor arhiva Dragan Matič je pojasnil, da po zakonu takšno gradivo sodi v arhiv. Če pa je pri političnih strankah oziroma pri zasebnikih, „obstaja zelo velika verjetnost, da je prišlo do kaznivega dejanja velike tatvine ali prikrivanja kaznivega dejanja“, pravi.