Del vzroka za podaljševanje agonije z županom Kanglerjem je prav v tem, da je politika oziroma del politike pasivno ali aktivno stala za njim in podpirala njegovo oklepanje položaja v popolnoma nevzdržnih razmerah, ker je želela varovati svoje položaje.

Miro Cerar je dolgoletni svetovalec državnemu zboru in nekdanji predsednik sodnega sveta, ki je po mnenju nekaterih osmislil pozive protestnikov. Nekatere poteze vlade je označil za nezaslišane, vlada in SDS pa sta v njem takoj videli nevarnost. Sam pravi, da se čuti poklicanega k večjemu angažmaju za izhod iz krize, v politiko pa (za zdaj) ne bo vstopil.

Pred dnevi vam je SDS, največja vladna stranka, prek twitterja sporočila, da je nespodobno, da predsednik sodnega sveta komentira aktualne politične razmere, in se vprašala, »kaj pa njegov delež krivde za stanje«.

Kdor je to zapisal, je slabo obveščen, že pol leta nisem več predsednik sodnega sveta. Izjave, ki jih dajem, dajem kot profesor na pravni fakulteti. O deležu krivde pa takole. Za stanje v državi smo verjetno soodgovorni vsi državljani, vsak po svoje. Verjetno je vsak od nas kdaj molčal, ko ne bi smel, ali storil kako napako pri svojem delu. Tisti, ki imamo bolj izpostavljene vloge, pa smo zagotovo lahko bili pri kaki aktivnosti premalo zavzeti, premalo dejavni. Na takšne posplošene navedbe o krivdi seveda ne morem odgovoriti kaj več. Lahko, da sem pri svetovanju državnemu zboru, ki ga opravljam že dvajset let, ali v funkciji člana in predsednika sodnega sveta ali pri kaki svoji javni izjavi kdaj izrekel tudi kako zmotno ali pomanjkljivo oceno, toda nikoli nisem namenoma ravnal pristransko, krivično ali nezakonito. Če mi bo kdo postavil konkretna vprašanja, bom na njih lahko odgovoril tudi konkretno.