Starost je modrost
Obvezno upokojevanje ni obvezno za vse
Neuničljivi Ernest Petrič
© Danijel Novakovič, STA
Nekdanji predsednik ustavnega sodišča, zdaj ustavni sodnik Ernest Petrič je lep dokaz za to, da je bila uvedba prisilnega upokojevanja, ki ga ureja zakon o uravnoteženju javnih financ (zujf), napaka. Tako je država izgubila nekatere najbolj izkušene kadre v življenjskem obdobju največje modrosti. Petrič je konec lanskega leta dopolnil 78 let in je ustavni sodnik (to bo še dobri dve leti), poleg tega predava na dveh zasebnih fakultetah in je član več uglednih mednarodnih organizacij. Pa je že davno izpolnil oba pogoja za upokojitev.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Neuničljivi Ernest Petrič
© Danijel Novakovič, STA
Nekdanji predsednik ustavnega sodišča, zdaj ustavni sodnik Ernest Petrič je lep dokaz za to, da je bila uvedba prisilnega upokojevanja, ki ga ureja zakon o uravnoteženju javnih financ (zujf), napaka. Tako je država izgubila nekatere najbolj izkušene kadre v življenjskem obdobju največje modrosti. Petrič je konec lanskega leta dopolnil 78 let in je ustavni sodnik (to bo še dobri dve leti), poleg tega predava na dveh zasebnih fakultetah in je član več uglednih mednarodnih organizacij. Pa je že davno izpolnil oba pogoja za upokojitev.
Ko je Janševa vlada pisala zujf, je obvezno upokojevanje uvedla za vse javne uslužbence, razen za državne funkcionarje. Odtlej morajo v pokoj vsi izkušeni javni uslužbenci ne glede na to, ali si tega želijo ali ne, in ne glede na to, koliko kateri izmed njih prispeva k delovanju države.
Državni funkcionarji, med njimi so tudi politiki in ustavni sodniki, pač ne. Še dobro, Petrič recimo dela veliko in dobro in spričo »obfunkcionarskih« dejavnosti tudi več kakor drugi, precej mlajši ustavni sodniki. Pa že ti ne delajo malo. Generalni sekretar ustavnega sodišča Sebastian Nerad pojasnjuje, da ne preverja, »ali ustavni sodniki vsak dan osem ur preživijo v pisarni, čeprav vem, da so tukaj večinoma do poznih ur, praviloma delajo tudi čez vikende«.
So pa ustavni sodniki presojali ustavnost omenjenega obveznega upokojevanja, ki ga je uvedel zujf. In odločili, da je vse v skladu z ustavo, le da mora biti prisilno upokojevanje enako prisilno za moške in ženske. Glede tega je nekdanji ustavni sodnik dr. Ciril Ribičič nedavno dejal, da je šlo za eno slabših odločitev ustavnega sodišča, pri kateri »so prepričljiva samo ločena mnenja treh ustavnih sodnic. To je škoda zato, ker bi lahko kot na primer portugalsko ustavno sodišče pokazali, da se morajo interventni ukrepi prilagajati ustavi in ne nasprotno, da se ustavno sodišče trudi, kako bo z razlago upravičilo ustavnost interventnih ukrepov.« Petrič je bil sicer (ne prvič) med tistimi, ki so se trudili upravičevati ustavnost interventnih ukrepov.
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.