Pravica ni več slepa

Prejšnji teden prvič po 20 letih nismo dobili prve politično imenovane sodnice. Dobili pa smo prvo politično neimenovano sodnico. Poslanci so soglasno zavrnili imenovanje odvetnice dr. Anite Dolinšek na položaj višje sodnice. V Sloveniji sodnike volijo poslanci in po več kot 20 letih so se tokrat odločili, da kandidatke za sodnico ne bodo potrdili. Prej se je to zgodilo samo enkrat.

Dolinškova je takoj po zavrnitvi v državnem zboru pojasnila, da njeno kandidaturo že od začetka sabotira SDS, ker ima za ta položaj svojo kandidatko. To, da SDS vse ločuje na naše in vaše, ni nič novega, v državnem zboru pa je bilo doslej vedno dovolj glasov za izvolitev kandidatov za sodniško funkcijo, če so izpolnjevali vse zakonske zahteve in jih je kot primerne predlagal sodni svet. Težava je v tem, da so se tokrat tudi poslanci drugih (vseh) strank spustili na to raven. Dolinškovo so ocenili za strokovno neprimerno, ker je nekoč kot odvetnica sodelovala s Termoelektrarno Šoštanj. In to čeprav ji je domnevne »grehe« uspelo ovreči tam, kjer to šteje, pred sodnim svetom.

Ni pa prepričala visoko etičnih poslancev. Bodo torej ti presojali, kaj je etično, moralno, strokovno? Politiki, ki nosijo zelo veliko odgovornost za korupcijo v TEŠ? Politiki, za katere ne veljajo zakonske omejitve za izvolitev na funkcijo, pa je njihova odgovornost relativno največja?

Prav zato, da presoja ustreznosti sodniških kandidatov ni politična, ampak strokovna, imamo sodni svet. Je samostojni državni organ in ni zastopnik sodne veje oblasti nasproti drugima dvema. Sestavlja ga šest sodnikov in pet drugih pravnikov, ki jih na predlog predsednika republike potrdi državni zbor. In sodni svet je Dolinškovo označil za strokovno primerno kandidatko za sodnico. Poslanci odtlej ne bi smeli imeti nobene druge izbire, kot da jo izvolijo na sodniški položaj.

Gre za položaj sodnice v rednem sodstvu in ne za volitve ustavnih sodnikov, kar je mešana pravno-politična funkcija, zato se ti sodniki potrjujejo glede na svetovni nazor, čeprav zakonodaja tega ne dovoljuje.

Posledice politične presoje strokovne ustreznosti takšnih ali drugačnih sodnikov pa so vidne. Velika večina sedanje sestave ustavnega sodišča je bila izvoljena v času, ko brez podpore SDS izvolitev sploh ni bila mogoča. Še veliko več kandidatov pa je bilo, ker niso imeli podpore SDS, zavrnjenih.

Predsednik sodnega sveta Janez Vlaj, sicer po svetovnem nazoru izpričani konservativec, je, potem ko so Dolinškovo poslanci dokončno zavrnili, začel govoriti o odstopu. Vlajev odstop (poleg odstopa drugih predstavnikov sodne veje oblasti) že nekaj časa zahteva odbor za zaščito Janeza Janše, ki trdi, da je sodstvo politično. Ironično bi bilo, če bi predsednik sodnega sveta odstopil prav zato, ker mu sodstva ni uspelo obvarovati pred politiko.

Poslanci so tokrat prestopili mejo. Če bodo to počeli še naprej (in zakaj ne bi?), pravica ne bo več slepa, ampak bo občutljiva za politično barvo. Kot tista na ustavnem sodišču.