Množična kršitev

Domen Savič, Ljubljana
MLADINA, št. 16, 17. 4. 2015

S tem pismom se odzivam na članek »Množična kršitev«, ki je bil dne 10. 4. 2015 objavljen na triindvajseti strani vašega tednika. Zmotil me je predvsem zaključek članka, v katerem avtor ugotovi, da »razsodbe novinarskega častnega razsodišča pač niso tako vplivne, kot bi morale biti,« in s tem cilja na brezzobo novinarsko častno razsodišče.

Vprašati se moramo, kdo je častnemu razsodišču izbil zobe in kdo v rokah drži njegovo protezo. Odgovor na prvo vprašanje so uprave medijskih hiš, ki zasledujejo oglaševalske dobičke in se požvižgajo na poslanstvo novinarstva v družbi, odgovor na drugo pa smo medijski odjemalci, ki se trenutno ne zavedamo svoje moči v medijski industriji.

Brezzobost razsodb častnega novinarskega razsodišča bi tako hitro razrešili z odzivom javnosti, ki bi bojkotirala medije-kršitelje in jim dala jasno vedeti, da takega mrhovinarstva ne bo podpirala. Dokler bomo namreč medijski uporabniki plačevali medijem za tako medijsko gonjo, jo bodo ti pač izvajali. Ker se jim to izplača.

Draga bralka, dragi bralec. Kdor želi danes ohraniti trezno glavo, mora imeti dostop do kakovostnih informacij.
Svet je, žal, nasičen z informacijskim šumom, dobre in premišljene analize, komentarji, recenzije in napovedi pa so v Mladini dostopni zgolj naročnikom. Ta prispevek smo za vas izjemoma odklenili.
Naredite tudi vi kaj zase, postanite naš naročnik in preizkusite Mladinin učinek.

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Glavni članek

Mediji

Množična kršitev


Preberite tudi

V središču

Kršitve volilnega molka

Volivce so nagovarjali v cerkvah, v SDS pa so spet razpošiljali SMS-sporočila

Naslovna tema

Triumf laži

Velike laži in kršenje demokratičnih pravil so hudo breme, ki ga nosijo zmagovalci referenduma o pravicah manjšine

V središču

Spet laži o plačah

Zakaj trditve, da so slovenske plače med najbolj obremenjenimi, niso resnične