Janša menda razpolaga z več kot dvakrat toliko premoženja nepojasnjenega izvora, kot je sklepala KPK

Kot je Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) ugotovila leta 2013, naj bi Janez Janša razpolagal z 210 tisoč evri premoženja, za katerega ni znal pojasniti, kako ga je dobil. Specializirano državno tožilstvo zdaj ugotavlja, da so se v KPK zmotili. Sumijo, da je nepojasnjenega premoženja Janše za okrog pol milijona evrov. A postopka ne morejo zaključiti. Janša se namreč uspešno izogiba prevzemu vabila tožilstva na narok, kjer bi morda lahko pojasnil, od kod mu »sumljivo« premoženje. Kako je to mogoče, če je Janša poslanec? Ga ni nič v parlamentu? In kako to, da je med ugotovitvijo KPK in tožilstvom taka diskrepanca?

Čeprav je bil obsojen na dve leti zaporne kazni v aferi Patria, je Janez Janša vseeno dobil dovolj podpore volivcev in bil izvoljen za poslanca. Ohranil je tudi predsedniško funkcijo v stranki SDS.

Nato so sredi oktobra o primernosti, da je zapornik tudi poslanec, odločali vsi poslanci državnega zbora. Sklepa, naj korupcije pravnomočno obsojeni Janša, poslanski mandat obdrži, niso izglasovali, zato je obveljal sklep Komisije za mandatno-volilna vprašanja, da Janši mandat preneha.

Janša se je takrat pritožil na ustavno sodišče. Zatrjeval je, da mu mandat ne bi smel prenehati, ker je to hud poseg v volilno pravico. Opozoril je tudi, da je morda bil obsojen neupravičeno, kar poskuša dokazati tudi ustavnim sodnikom v drugi ustavni pritožbi – v njej trdi, da so mu bile tekom sojenja v zadevi Patria kršene človekove pravice. Če je bil neupravičeno obsojen, mu je neupravičeno odvzet bil tudi mandat, je trdil.

Sodniki o tem, ali je državni zbor ravnal pravilno, ko je Janši odvzel mandat, še ni odločilo, prav tako ne o upravičenosti pravnomočnosti obsodbe v zadevi Patria. So pa Janši dovolili, da na odločitev pričaka na prostosti. To pa predvsem zato, ker bi lahko »v primeru, da je protizakonito zaprt, po mnenju ustavnih sodnikov nastale nepopravljive posledice za državo, za veljavni parlamentarni politični sistem, za demokracijo …,« je sredi decembra pisal Peter Petrovčič v članku Janša izpuščen, ker je politik. 

Soobsojena v zadevi patria Crnkovič in Krkovič na odločitev sodišča čakata v zaporu.

Zakaj ta dolga obnova?

Specializirano državno tožilstvo je Janši poskušalo vročiti vabilo na narok, na katerem bi imel možnost pojasniti, od kod mu kar pol milijona evrov domnevno nezakonito pridobljenega premoženja.

A Janša se prejemu vabila uspešno izogiba. Vročevalec ga je iskal tudi v državnem zboru, a ga tam ni našel. Toliko o »nepopravljivih posledicah za državo in veljavni parlamentarni politični sistem«. In toliko o odnosu Janeza Janše do poslanskega mandata.

Finančna preiskava je bila zaključena že marca

Specializirano državno tožilstvo je finančno preiskavo o izvoru premoženja Janeza Janše torej zaključilo. Izsledki so zaupni, govori pa se o pol milijona evrov premoženja nepojasnjenega izvora.

Janša ima po poročanju Dnevnika in drugih medijev pravico, da se z ugotovitvami preiskave seznani. A dokler ne prevzame vabila na narok, na katerem bi lahko pojasnil, od kod mu premoženje, se postopek odvzema premoženja nezakonitega izvora ne more nadaljevati, dokler ta vabila ne prejme.

Janši bo zdaj vabilo poskušal vročiti predsednik državnega zbora.

Naj spomnimo, da se je Janša tudi pred tem uspešno izogibal prevzemu sodnih vabil. 

210.000 evrov ali 500.000 evrov?

Odgovor na vprašanje, kako to, da je Komisija za preprečevanje korupcije pri Janši ugotovila za 210 tisoč evrov premoženja neznanega izvora, tožilstvo pa kar pol milijona evrov, je preprost.

KPK je lahko preiskovala samo premoženje politika, funkcionarja Janeza Janše. Tožilstvo pa še vseh družinskih članov Janše.

Kot je pisal Borut Mekina v članku Izvor Janševe gotovine, je zakoncema Janša vse življenjske stroške plačevala sestrična Janševe soproge Urške Bačovnik Janša Nataša Pajenk. »Po poročanju televizije naj bi tako zakoncema Janša pokrila »več deset tisoč evrov stroškov«, med drugim naj bi plačala tudi 32.500 evrov are za nakup njunega stanovanja na Mesarski ulici leta 2009. Vse to je sicer zgolj del gotovinskih poslov Janeza Janše.«

Poročilo KPK, v katerem Janši očita posedovanje 210 tisoč evrov premoženja nezakonitega izvora, je sicer vrhovno sodišče razveljavilo. KPK je po mnenju sodišča postopala nepravilno – kar pa ne pomeni, da ugotovitve ne držijo.

Odziv Janše

Janša je danes bil v državnem zboru. Ni znano, ali mu je bilo vabilo vročeno. Pošiljka naj bi ga čakala v pisarni poslanske skupine SDS. V pojasnilo, zakaj je noče prevzeti, je dejal: »preden se bom odločil sprejeti okuženo pošiljko iz hiše korupcije, si bom pred tem nataknil rokavice. … Vabila mi ni treba sprejeti.«

Toliko o škodi za pravno državo …