Zadnja želja
Bo Velika Britanija legalizirala pomoč pri samomoru?
Staš Zgonik
MLADINA, št. 37, 11. 9. 2015
Britanski parlament bo v petek po 18 letih spet razpravljal o uzakonitvi pomoči pri samomoru. Gre za »milejšo« obliko evtanazije, pri kateri zdravnik zgolj pripravi vse potrebno za končanje življenja, pacient pa sam pritisne na gumb. Zakonodaja zdaj tako prakso prepoveduje, zanjo je zagrožena kazen do 14 let zapora.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Staš Zgonik
MLADINA, št. 37, 11. 9. 2015
Britanski parlament bo v petek po 18 letih spet razpravljal o uzakonitvi pomoči pri samomoru. Gre za »milejšo« obliko evtanazije, pri kateri zdravnik zgolj pripravi vse potrebno za končanje življenja, pacient pa sam pritisne na gumb. Zakonodaja zdaj tako prakso prepoveduje, zanjo je zagrožena kazen do 14 let zapora.
Zakon, ki ga je predlagal laburistični poslanec Rob Marris, bi pomoč pri samomoru dopustil za paciente, ki imajo po zdravniški presoji pred seboj še največ pol leta življenja, in če se dva zdravnika ter sodnik strinjajo, da je pacientova želja jasna in dokončna.
Izida razprave ni mogoče napovedati. Več javnomnenjskih anket kaže, da Britanci podpirajo legalizacijo pomoči pri samomoru, v nasprotovanju spremembam pa se je združila močna koalicija, med drugim so skupno izjavo, ki nasprotuje predlogu zakona, podpisali voditelji vseh večjih verskih skupnosti v Veliki Britaniji. Nasprotuje mu tudi večina zdravniških združenj.
Je pa skupina uglednih zdravstvenih strokovnjakov v pismu časniku Guardian zapisala, je je sedanja ureditev, ki pomoč pri samomoru kriminalizira, nevarna, kruta in v neposrednem nasprotju z zdravniško dolžnostjo skrbi za pacienta. »Bolnike spodbujamo, naj dejavno sodelujejo pri odločanju o svojem zdravljenju vse življenje, hkrati pa jim zakon jemlje pravico do odločitve takrat, ko si jo najbolj želijo.« Po njihovem mnenju sprememba zakona ne bi korenito spremenila medicinske kulture. »Prinesla pa bi prepotrebna varovala za prakso, ki je prisotna že danes, a neregulirano in za zaprtimi vrati.«