11. 9. 2020 | Mladina 37 | Politika
Smrt politizaciji policije
Policija vlaga kazenske ovadbe za dejanja, ki niso kazniva
Transparent »Smrt Janšizmu! Svoboda vsem« po mnenju tožilstva ne izraža kaznivega dejanja grožnje
© Borut Krajnc
Tožilstvo je zavrglo kazensko ovadbo zoper več oseb, ki so na protivladnih protestih v rokah držale napis »Smrt janšizmu«, poroča spletni portal Necenzurirano.si. Po mnenju tožilstva to geslo ne pomeni grožnje s smrtjo predsedniku vlade Janezu Janši in njegovim podpornikom, kakor trdi premier.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
11. 9. 2020 | Mladina 37 | Politika
Transparent »Smrt Janšizmu! Svoboda vsem« po mnenju tožilstva ne izraža kaznivega dejanja grožnje
© Borut Krajnc
Tožilstvo je zavrglo kazensko ovadbo zoper več oseb, ki so na protivladnih protestih v rokah držale napis »Smrt janšizmu«, poroča spletni portal Necenzurirano.si. Po mnenju tožilstva to geslo ne pomeni grožnje s smrtjo predsedniku vlade Janezu Janši in njegovim podpornikom, kakor trdi premier.
Odločitev je bila pričakovana. Tožilstvo je morebitno kaznivost javnega prikazovanja omenjenega gesla pred tem presojalo že z vidika sovražnega govora – spodbujanja sovraštva in nestrpnosti po 297. členu kazenskega zakonika – in že konec maja odločilo, da ne gre za takšno kaznivo dejanje. Tudi tista odločitev je bila pričakovana, saj po mnenju tožilstva sovražni govor ni niti zapis teologa in publicista Sebastjana Erlaha, da bi bilo treba postreliti vse begunce, ki se meji približajo na manj kot 500 metrov.
»Slovar slovenskega knjižnega jezika janšizem opredeljuje kot politično usmeritev, ki jo razvija in zastopa slovenski politik Janez Janša. Besedna zveza ’Smrt janšizmu’ torej ne pomeni ’smrt predlagatelju’ in morebiti volivcem politične stranke SDS, temveč poziv k prenehanju politike predlagatelja oziroma politične stranke SDS,« so med drugim zapisali na tožilstvu.
Ob odločitvi tožilstva pa se ponovno postavlja precej bolj bistveno vprašanje zlorabe policije, ki si ga dovoli vlada oziroma en politik, predsednik vlade.
Predlog za kazenski pregon protestnikov je podal Janez Janša. To je povsem legitimno in njegova pravica. Sporni so spremljajoči dogodki in ravnanje policije.
Ta bi v normalnih okoliščinah takšen predlog zavrnila in na tožilstvo ne bi vložila kazenskih ovadb, saj tožilska praksa kaže, da pri takem ravnanju ne gre za kaznivo dejanje. V dvomu ali neobstoju tožilske ali sodne prakse se policija s tožilstvom posvetuje o svojih naslednjih (preiskovalnih) korakih in (ne)obstoju kaznivega dejanja. To sodelovanje med ljubljansko policijsko upravo in ljubljanskim okrožnim tožilstvom, ki se ukvarjata s polovico kazenskih zadev v državi, je bilo zadnja leta zgledno.
A od nastopa sedanje vlade, ko je notranje ministrstvo prevzel Aleš Hojs (SDS), so na ljubljanskem tožilstvu v mnogočem doživeli popoln mrk komunikacije z ljubljansko policijo. Očitno je bil ta vodstvu policije zapovedan iz političnega vodstva ministrstva in podprt s kadrovskimi menjavami v policiji. Ko gre za zadeve, ki jih imajo v SDS za pomembne, sodelovanja s tožilstvom tako rekoč ni več. Takšno sodelovanje namreč prinaša ravnanje policije v skladu s tožilsko in sodno prakso in onemogoča vlaganje kazenskih ovadb za ravnanje, ki ni kaznivo. Kot recimo javno prikazovanje gesla »Smrt janšizmu« …
Dejstvo, da morajo na tožilstvu odločati o kazenskih ovadbah za dejanja, ki po kazenskem zakoniku niso kazniva, dodatno kaže na visoko stopnjo politizacije policije v zadnjega pol leta.
Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.