Umazana kampanja

Vladne stranke SDS, SMC in NSi se referenduma o zakonu o vodah in volje ljudi očitno precej bojijo. Najprej so referendum namerno potisnile globoko v poletje, na 11. julij, ko veliko volivk in volivcev dopustuje in naj bi bilo zahtevneje zbrati zahtevanih 339.726 glasov proti. Zdaj pa so omenjene tri vladne stranke v popolni odsotnosti objektivnega in celostnega obveščanja o posledicah zakona, za katero bi morala poskrbeti vlada, začele same objavljati pristranske oglase v podporo zakonu.

Stranke so prijavljene kot organizatorke kampanje in torej v njej lahko sodelujejo, a težava je vsebina oglasa. Oglas SDS, SMC in NSi, objavljen denimo v močnem regijskem mediju Posavski obzornik, sestavljata fotografija ministra za okolje Andreja Vizjaka in njegov »nagovor« k udeležbi na referendumu in glasovanju za zakon, »saj ta varuje pitno vodo in prinaša več denarja za poplavno varnost«. Ker je minister član vlade in torej zavezan celostnemu obveščanju o vsebini zakona, se je treba vprašati, ali je tako pojavljanje in izjavljanje v oglasu dovoljeno. Na to bo moral odgovoriti pristojni medijski inšpektorat pri ministrstvu za kulturo, katerega pojasnilo še čakamo. Očitno pa je, da vladnih strank ne skrbi nič, tudi na vprašanja, pričakovano, ne odgovarjajo.

Gibanje za pitno vodo, ki združuje nevladne organizacije, prijavljene v referendumsko kampanjo, je prejšnji teden pristojne organe, zlasti varuha človekovih pravic in sektor za transparentnost, integriteto in politični sistem, ki deluje pri ministrstvu za javno upravo, ponovno pozvalo, naj ukrepajo zoper sistematično netransparentno, necelovito in enostransko predstavljanje vsebin, povezanih z zakonom o vodah, ki ga izvaja vlada. Opozorilo je na več neresničnih trditev, ki jih je ta izrekla, začenši s splošno krilatico, da novi zakon »krepi varstvo z ustavo zagotovljene pravice do pitne vode«. Da je resnica ravno nasprotna, enotno meni stroka, ki se ukvarja z vodami; spremembe zakona razume »kot nevarnost znatnega zmanjšanja zaščite podzemnih vodnih virov in s tem varne oskrbe prebivalstva s pitno vodo, kot jo poznamo danes«.

Pojasnil sektorja ministrstva in urada varuha do zaključka redakcije nismo prejeli, je pa dejstvo, da nobeno ukrepanje ne more popraviti že storjenih nepravilnosti in škode. Tega se vlada in vladne stranke zagotovo zavedajo. Spomniti pa se morajo tudi, da smo enkrat referendum zaradi ravnanja vlade že ponavljali. Leta 2018 je bil ponovljen (neuspešen) referendum o gradnji drugega tira, izveden leta 2017, saj je pobudnik Vili Kovačič prvi izid uspešno izpodbijal na vrhovnem sodišču. To je izid razveljavilo in državni volilni komisiji naložilo, naj razpiše novo glasovanje. Sodišče je razveljavitev utemeljilo tudi s tem, da je vlada vodila nepošteno enostransko kampanjo s porabo proračunskih sredstev. Že pred odločitvijo vrhovnega sodišča so namreč ustavni sodniki odločili, da lahko vlada proračunska sredstva porablja le, če volivce stvarno obvešča, oziroma mora volivce seznaniti tudi s tveganji, ki bi jih zakon prinesel.