»Veliko ljudi je kritičnih do ideje, da bi v Sloveniji zgradili še eno jedrsko elektrarno«

V članku z naslovom Prihodnost je že tukaj, ki ga lahko v celoti preberete v posebni številki Mladine ALTERNATIVA OBSTAJA, dr. Jonas Sonnenschein, okoljski ekonomist, piše o tem, da razprava o obnovljivih virih energije ni razprava o morebitni prihodnosti, ampak o nečem, kar se je že zgodilo. In zato je treba to dejstvo vnesti tudi v razpravo o gradnji nove jedrske elektrarne v Krškem.

"Veliko ljudi je kritičnih do ideje, da bi v Sloveniji zgradili še eno jedrsko elektrarno, vendar kljub vsem dvomom razprave pogosto pripeljejo do trditve, da ni alternativnega scenarija za trajnostno energijo. Ali torej obstaja alternativa? Da bi lahko razpravljali o alternativi novi jedrski elektrarni, je treba najprej razumeti, s čim jih primerjamo. Ko poskušamo opredeliti 'odgovor', ki ga nova jedrska elektrarna ponuja v zvezi z energetskimi izzivi Slovenije, se pojavijo številne luknje in negotovosti. Kaj je tisto, kar je brez alternative, ni povsem jasno," je zapisal Jonas Sonnenschein.

"Veliko ljudi je kritičnih do ideje, da bi v Sloveniji zgradili še eno jedrsko elektrarno, vendar kljub vsem dvomom razprave pogosto pripeljejo do trditve, da ni alternativnega scenarija za trajnostno energijo."

"JEK 2 je, milo rečeno, ekonomsko vprašljiva. Če pa bi se projekt vseeno nadaljeval, bo zelo pomembno, da zanj obstaja prepričljiva alternativa. Zakaj? Ker bo Slovenija brez alternativnega načrta v zelo slabem pogajalskem položaju. Kot majhna država bo Slovenija že zdaj v zahtevnem položaju, če bo želela razdeliti ekonomska tveganja projekta med morebitne soinvestitorje in dobavitelja elektrarne. Če pa bo začela pogajanja brez verodostojne alternative, bo to ekonomsko izkoriščeno, z drugimi besedami, nova jedrska elektrarna v Krškem bo še dražja," je še poudaril Sonnenschein.

Posebno številko PODNEBNA KRIZA (ALTERNATIVA OBSTAJA) lahko kupite pri prodajalcih časopisov ali jo naročite v naši spletni trgovini >>