Pamflet

Jaša Vrabec, vodja Službe za odnose z javnostmi, Vrhovno sodišče Republike Slovenije
MLADINA, št. 1, 3. 1. 2025

Spoštovani, glede pisanja dr. Bernarda Nežmaha v kolumni Mladine z dne 27.12.2024 z naslovom Varuha naših zakonov, v kateri avtor med drugim zapiše, da se predsednik Vrhovnega sodišča ni odzval na eklatantne kršitve postave, zaradi objektivne seznanjenosti bralcev podajamo naslednje pojasnilo glede vloge Vrhovnega sodišča v obravnavani zadevi: Vrhovno sodišče je v tej zadevi do sedaj odločalo le o predlogu za dopustitev revizije zoper začasno odredbo (glede zaupanja otrok v varstvo in vzgojo), o kateri v skladu z zakonodajo in uveljavljeno sodno prakso ne more vsebinsko odločati, zato je predlog zavrglo. Vrhovno sodišče tako ne more dajati pojasnil, saj je postopek še vedno „odprt“. Vsakršno pojasnjevanje ali opredeljevanje do zadev, ki bi jih Vrhovno sodišče lahko v prihodnosti obravnavalo, bi bilo neprimerno tako z vidika neodvisnosti sodišč kot z vidika nepristranskosti pri odločanju, kar je eden od temeljev sodniškega dela.

Ob tem izpostavljamo, da je zaradi varovanja sodniške neodvisnosti pri odločanju v „odprtih“ postopkih prepovedan vsak nadzor nad vsebinskimi odločitvami sodnika v neki konkretni zadevi. Mogoč je le nadzor nad vrstnim redom reševanja zadev s strani sodnika in nadzor časovne dinamike pri reševanju posamezne zadeve, tj. pravočasnosti reševanja. Tak nadzor je bil v tem primeru opravljen s strani Višjega sodišča v Ljubljani kot neposredno nadrejenega sodišča, vendar nepravilnosti pri časovni dinamiki reševanja zadeve ni pokazal.

Opozarjamo še, da je bil na Vrhovnem sodišču v sodelovanju z različnimi institucijami (štirimi ministrstvi in Skupnostjo centrov za socialno delo ter Zbornico izvršiteljev Slovenije) že pred štirimi leti sprejet Protokol priporočenega ravnanja in sodelovanja pri odvzemu otrok v izvršilnih postopkih. Sprejeti protokol predstavlja delovni pripomoček za boljše razumevanje okoliščin, pomembnih za izpeljavo odvzema otroka na način, da se čim bolj zavaruje otrokova korist. Neposredni odvzem otroka v postopku izvršbe namreč pomeni hud in boleč poseg v otrokovo življenje, zato ga je treba izpeljati humano in z največjo mero občutljivosti. Protokol vsebuje vrsto priporočil v zvezi z načrtovanjem in izvedbo tega zahtevnega postopka, ki od vseh udeleženih terja strokovnost, odgovornost, skrbnost in predvsem subtilnost, da bi bil odvzem za otroka kar najmanj obremenjujoč.

Lep pozdrav.

Draga bralka, dragi bralec. Kdor želi danes ohraniti trezno glavo, mora imeti dostop do kakovostnih informacij.
Svet je, žal, nasičen z informacijskim šumom, dobre in premišljene analize, komentarji, recenzije in napovedi pa so v Mladini dostopni zgolj naročnikom. Ta prispevek smo za vas izjemoma odklenili.
Naredite tudi vi kaj zase, postanite naš naročnik in preizkusite Mladinin učinek.

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Glavni članek:

Komentar

Bernard Nežmah / Varuha naših zakonov


Preberite tudi

»Izraela ni napadla tuja država«

IZJAVA DNEVA

Kultura

Konec MTV-ja

Prva 24-urna glasbena TV postaja na svetu po 40 letih ukinja pet programov v Veliki Britaniji. Sledile bodo Francija, Avstralija in na Poljska. 

»To izgleda kot druga svetovna vojna!«

Zakaj se je Trump nad antifašiste spravil z vojsko