Iščimo dlako v jajcu!

Ob branju komentarja Iščimo dlako v jajcu! (Stanka Prodnik, Mladina št. 45, 7. 11. 2025) človek težko spregleda pokroviteljsko namigovanje, da novinarka Radia Slovenija Alenka Terlep kritično spremlja uvajanje dolgotrajne oskrbe zgolj zaradi osebne averzije do ministra Maljevca. To žal ni novinarska analiza, temveč poskus diskreditacije tistih, ki si drznejo zastavljati pomembna vprašanja. Ironično je, da se prav zdaj kaže, da je bila Terlep med redkimi, ki so dosledno opozarjale na sistemske težave pri uvedbi dolgotrajne oskrbe. Če bi bil sistem, kot zagotavlja ministrstvo, res dobro zamišljen in pripravljen, potem ne bi bilo treba tik pred zdajci sprejemati interventnega zakona z izjemno dolgim naslovom – Zakon o ukrepih za optimizacijo določenih postopkov na centrih za socialno delo in domovih za starejše ob uvedbi novega sistema dolgotrajne oskrbe (ZUOPCSD), ki bo morda omogočil nižje položnice v domovih za starejše. Ta zakon pet pred dvanajsto rešuje le prevedbo stanovalcev domov za starejše, ne pa tudi drugih prosilcev, ki še vedno čakajo na pravice iz zakona. Zato bi bilo pošteno priznati, da je Terlep le opravljala svoje delo – postavljala vprašanja, ki jih drugi niso več.

Če bi poslušala Studio ob 17h, bi Stanka Prodnik hitro spoznala, da je cesar gol: sistem dolgotrajne oskrbe, kot je bil napovedan, žal (še) ni zaživel. Kritično novinarstvo ni napad,, ampak nujen korektiv oblasti. Pokroviteljski ton do novinark, ki poglobljeno obravnavajo težke teme in se ne pustijo ustrahovati, pa žal ni produktiven.