Minimalna plača

Spoštovani minister Luka Mesec !

Javnost se je z zanimanjem intenzivno odzvala na predlog o dvigu minimalne plače na 1000 € neto. Utemeljen na življenjskih stroških je razumen in človeško simpatičen za vse, ki s svojim predanim delom ne dosegajo tega praga. Še hujše bodo posledice, saj se bo to podcenjeno delo nadaljevalo vse do odmere pokojnine, ki bo še bolj mizerna, četudi se bo družbeni proizvod zaradi dobičkov na račun nizkih plač povečeval.

Ja, delodajalci v socialnem partnerstvu vpijejo o posledicah za usodo naroda, ki ga izkoriščajo z nizkimi plačili delavcev, ne pa z visokimi stroški zase.

Uvodoma bi se minister lahko vprašal, kako si lahko »delodajalci« lastijo ta naziv, saj dela ne dajejo, ampak ga kupujejo. Nosilci dela, ki ga poceni prodajajo, so vendar delavci. Delodajalci so le zaposlovalci, neposredni ali najeti poslovodje, katerih motiv je večanje osebnega oz. lastnikovega premoženja tudi na račun nizkih plačil za delo.

A na to smo se privadili. Vsak dan bolj nam to dokazuje ameriški monarh, ki ga ne vodi nič drugega kot pohlep po tuji lasti.

Sprašujem ministra, zakaj se izpostavlja za minimalno plačo, ki je praviloma utemeljena z ustvarjenim delom? Zakaj raje ne predlaga omejitev maksimalne plače, na primer kot mnogokratnik minimalne plače. Teh precenjenih plač je bistveno manj, imajo pa mnogo večji učinek na dobiček.

V preteklosti se je družba in gospodarstvo uspešno razvijalo pri razponih, ko maksimalne plače niso presegale tri do petkratnika minimalnih plač. Pa so si takrat tako delavci, kot mladi lahko privoščili reševanje svojih stanovanjskih potreb, investirali v gospodarsko in javno infrastrukturo, se izobraževali in bili deležni brezplačnega javnega zdravstva.

Verjamem, da bi odgovorni podjetniki (kupci delavne sile) tak predlog lažje sprejeli, saj bi jim tako ostalo več dobička za investiranje in stabilni razvoj.

Ja minister, zakaj ne predlagaš maksimalne plače?

S spoštovanjem.