Teden / Etični profesor
Lahovnik in sprenevedanje komisije
Monika Weiss
MLADINA, št. 7, 20. 2. 2026
Profesor na Ekonomski fakulteti, nekdanji minister Matej Lahovnik
© Borut Krajnc
Decembra je komisija za etična vprašanja Univerze v Ljubljani sporočila, da po njenem mnenju profesor na Ekonomski fakulteti, nekdanji minister Matej Lahovnik, ni kršil etičnega kodeksa univerze, ko je na družbenem omrežju X ob kritiki dolgotrajne oskrbe zapisal, da bodo do nje upravičeni »bradati ’otroci’ in njihovi sorodniki iz Gaze, ki so zlorabljali zdravljenje v Soči za azil«. V Sočo prihajajo v genocidni vojni ranjeni palestinski otroci, zaradi resnosti poškodb so nekateri med potjo v Slovenijo umrli.
ŽELITE ČLANEK PREBRATI V CELOTI?
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,5 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
Monika Weiss
MLADINA, št. 7, 20. 2. 2026
Profesor na Ekonomski fakulteti, nekdanji minister Matej Lahovnik
© Borut Krajnc
Decembra je komisija za etična vprašanja Univerze v Ljubljani sporočila, da po njenem mnenju profesor na Ekonomski fakulteti, nekdanji minister Matej Lahovnik, ni kršil etičnega kodeksa univerze, ko je na družbenem omrežju X ob kritiki dolgotrajne oskrbe zapisal, da bodo do nje upravičeni »bradati ’otroci’ in njihovi sorodniki iz Gaze, ki so zlorabljali zdravljenje v Soči za azil«. V Sočo prihajajo v genocidni vojni ranjeni palestinski otroci, zaradi resnosti poškodb so nekateri med potjo v Slovenijo umrli.
Presojo zapisa so s podporo Pravne mreže za varstvo demokracije sprožile profesorice Uršula Čebron Lipovec in Andreja Hočevar s Filozofske fakultete ter Jelka Zorn s Fakultete za socialo delo. Menile so, da je Lahovnik kršil etični kodeks, ki kot temeljne vrednote univerze določa spoštovanje človekovega dostojanstva, humanizem, strpnost in resnico.
A komisija (vodi jo profesor s Pravne fakultete Aleš Novak, v njej so profesorji Borut Ošlaj, Štefan Grosek, Ana Marija Sobočan, Kristina Sepčič in Ivana Jug) je na novembrski seji na daljavo odločila drugače. Kot kaže zapisnik, ki smo ga pridobili po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja, so vsi njeni člani soglašali, da Lahovnikove objave »morda res ne dosegajo ideala komunikacije«, pričakovanega od univerzitetnih učiteljev, a so sklenili, da »po soglasni oceni Komisije podane izjave, ki so bile podane zunaj univerzitetnega okolja, niso presegle praga, ki bi zahteval ugotovitev neskladnosti teh izjav z Etičnim kodeksom UL«.
Nobeden od članov komisije sklepu ni oporekal ali opomnil, da se Lahovnik na omrežju, kjer ima 36.700 sledilcev, predstavlja kot profesor Univerze v Ljubljani in da pogosto piše podobne stvari. Tudi končno mnenje komisije niti s stavkom ne razčleni ali reflektira konkretnih Lahovnikovih navedb z vidika vrednot univerze, kot sta človekovo dostojanstvo in resnica, ampak razpreda o avtonomnosti univerze in svobodi izražanja univerzitetnih učiteljev, katere varovanje označi za »bistveno predpostavko« akademske skupnosti.
Če povzamemo: profesorju moramo dovoliti blatiti otroke, ranjene v genocidu, da ne ogrozimo naše akademske skupnosti. Skrb zbujajoče.