»V Sloveniji se v resnici ni zgodil premik na desno«

Dr. Samo Uhan, profesor in dekan na Fakulteti za družbene vede (FDV), je v podkastu novinarke Suzane Lovec, objavljenem na spletnem portalu N1, analiziral, kdo so nosilci radikalnih vrednot in koliko dejansko razumejo, kaj je desno. Podmladek stranke SDS (SDM) ga je zaradi napačne interpretacije njegovih izjav javno napadel, pričel izvajati pritisk in ga celo pozval k odstopu. 

Slovenska demokratska mladina (SDM) je v Uhanovem nastopu videla oznako, da so mladi volivci desnih političnih opcij "neumni", zato so v sporočilu za javnost izrazili "ogorčenje" in "globoko zaskrbljenost". "Takšna retorika je povsem nedopustna za posameznika, ki opravlja funkcijo dekana osrednje družboslovne fakultete v državi. Gre za neposredno žalitev velikega dela volilnega telesa ter za ravnanje, ki resno spodkopava načela akademske nepristranskosti, spoštovanja in intelektualne integritete," so zapisali v podmladku SDS, ki ga vodi Luka Simonič.

Uhana so pozvali k odstopu, ker da s takšnimi javnimi nastopi "ne more več verodostojno, objektivno in odgovorno opravljati svoje funkcije". "Hkrati na Fakulteto za družbene vede naslavljamo jasno vprašanje: Ali bodo študenti, ki prihajajo iz ali podpirajo desne politične opcije, v prihodnje obravnavani enakopravno? Ali pa takšna stališča razkrivajo širši problem znotraj institucije?" so še zapisali.

Mladi moški so v Sloveniji posebnost

Podmladek stranke, ki jo vodi Janez Janša, je sicer napačno interpretiral Uhanove izjave. Poglejmo, kaj je v resnici, povedal v podkastu Suzane Lovec. Povzel je namreč raziskavo Hajdeje Iglič, ki jo je opravila v okviru Raziskovalnega centra za strategijo in upravljanje pri FDV. Slednja po njegovem razkriva, da se v Sloveniji v zadnjih desetletjih, v primerjavi z okolico, v resnici ni zgodil "tektonski premik na desno".

"Kolegica ugotavlja in ima prav, če si ogledamo različne kazalnike, da se je v javnem mnenju ali v vrednotah ljudi zares oblikovalo nekaj, kar v politiki ne obstaja, neka sredina; pa ni treba tega razumeti oportunistično, da se ne izpostavljamo. V Sloveniji se v javnem mnenju ni zgodil nek poskus retradicionalizacije; razen v nekaterih segmentih prebivalcev - med najmlajšimi fanti. Nek indikator je odnos do splava, celo evtanazija, celo sindrom egalitarnosti, majhne razlike v plačah - vse to tukaj še je. Tisto, kar pa se je zgodilo v zadnjih letih, so pa odmiki strank od tega javnega mnenja. Desne stranke so predvsem zajahale trende, ki so se pojavili, in se radikalizirale v svojih stališčih. In to nima nobene povezave s kakšno artikulirano konzervativnostjo, družino ... Nasprotno. To, kar se nam zdaj dogaja, so zelo radikalni pogledi, ki sejejo dvom v delovanje institucij, liberalnih demokracij, težko izbojevanih v povojnem času," je poudaril Uhan.

"V Sloveniji se v javnem mnenju ni zgodil nek poskus retradicionalizacije; razen v nekaterih segmentih prebivalcev - med najmlajšimi fanti. Nek indikator je odnos do splava, celo evtanazija, celo sindrom egalitarnosti, majhne razlike v plačah - vse to tukaj še je. Tisto, kar pa se je zgodilo v zadnjih letih, so pa odmiki strank od tega javnega mnenja."

Ob tem je izpostavil, da je stranka Zorana Stevanovića (Resnica) brez dvoma populistična, radikalno desna, vendar po njegovi oceni v resnici podpira neoliberalni sistem, saj "bogati najbogatejše, ukinja institucije, pavperizira srednji sloj, ki je nosilec teh emancipatornih vrednot".

Zakaj so protisistemske stranke privlačne za mlade?

"In te stranke so imune na analize, kjer lepimo levo-desno-sredinske etikete in poskušamo profilirati ta prostor. V resnici jih sploh ne zanima več. Kakšno posledico pa ima to pri mladih? To pa je usodno. Ker antisistemske stranke delujejo malce uporno. In za nereflektirano mladino privlačno, ker  nimajo več možnosti biti uporniki skozi subkulture. Kar se je dogajalo konec sedemdesetih, na začetku osemdesetih, ko je bil punk v enem obdobju privlačen. Za to je treba biti malce rafiniran, artikuliran. Ko pa si ti odraščal v družbi, kje se pojavi self-made man, kjer je za nekatere fante atraktivna ta moškosferna pozicija, kjer ti je dana mogočna naloga: poskrbeti za družino, ki je pomembna v okviru nekega klišeja, hkrati pa to lahko narediš v neki klimi podjetnosti, kjer vsak dan slišimo, kako je vse mogoče, kako da so mladim dane vse priložnosti, kako je treba just-do-it zagrabiti, in te nesmiselne pravljice," je pojasnil Uhan. 

"Antisistemske stranke delujejo malce uporno. In za nereflektirano mladino privlačno, ker nimajo več možnosti biti uporniki skozi subkulture. Kar se je dogajalo konec sedemdesetih, na začetku osemdesetih, ko je bil punk v enem obdobju privlačen."

Ob tem je dejal, da imamo na drugi strani držo levih strank, ki po njegovem mnenju prodajajo koncepte, ki so zahtevni - v izvedbi in razumevanju. "Tako da pridemo do te posplošene ocene in kritike, kako da se mladi masovno premikajo v desno - to je treba vzeti z enim zrnom soli. To bi pomenilo, da mladi tudi razumejo, kaj je desno. Kot kažejo raziskave, v resnici ne. Zopet omenjam raziskavo kolegice Hajdeje, kjer ugotovi, da - ko greš malce naprej s spraševanjem in jih sprašuješ, kaj si predstavljajo pod  tem, recimo kaj dobijo s šolo, zdravjem in tako naprej, in vidiš, da v njihovih glavah ni nobene povezave med davki in delovanjem javnih sistemov. Oni se samo dobro počutijo, ko pljuvajo po državi. Ker je država za njih nek monstrum. In v tem jih te nove desnice, ki niso desnice, ampak so radikalni konzervativci, povzeto, prekopirano po MAGA ... Tudi Janša ne govori več ... On je bil antisistemski, sodišč ni priznaval, krivosodje, mediji ... V tem jih opogumljajo. Na nek način poskušajo iz mladih delati upornike. Zato lahko gojimo nekaj malega upanja, da če sami postanejo sistemski," je poudaril Uhan. 

Uhanova izjava o mladih, ki volijo desnico

Dekan FDV je nato komentiral, kako so v raziskavah javnega mnenja segmentirali omenjene populacije: "Moram povedati, da to ni nekaj zelo novega. Najmanj 20, 25 let že opozarjamo, da so mladi fantje, od 18 do 21 let nekako, z njižjimi stopnjami izobrazbe ali pa tisti, ki končajo v poklicnih šolah in potem postanejo podjetniki, nosilci teh radikalnih vrednot z neko mizoginijo, nekim čaščenjem državnih mitov in tako naprej. Ampak to se nam pojavlja zdaj že kar 20 let. Recimo odnos do abortusa - pri mladih fantih to ni od včeraj, negativen odnos je že najmanj 20 let. Popolnoma druga zgodba, vsaj v enem delu, so mlada dekleta, ki se na neki točki zdijo indiferentna do politike, potem pa vendarle - ne bom uporabil izraza intuitivno, ker ima slabe konotacije - uvidijo, da te stvari pa ne grejo tako enostavno."

"Najmanj 20, 25 let že opozarjamo, da so mladi fantje, od 18 do 21 let nekako, z njižjimi stopnjami izobrazbe ali pa tisti, ki končajo v poklicnih šolah in potem postanejo podjetniki, nosilci teh radikalnih vrednot z neko mizoginijo, nekim čaščenjem državnih mitov in tako naprej. Ampak to se nam pojavlja zdaj že kar 20 let. Recimo odnos do abortusa - pri mladih fantih to ni od včeraj, negativen odnos je že najmanj 20 let."

Uhan je nato opozoril, da se potem "začne lomiti v starostni kategoriji tam nekje nekaj čez 30 let, ko se začnejo karierne poti". "In potem nastanejo novi cleavagi - svetovnonazorski, po izobrazbi, podeželje - mesto etc. Tam pa potem zasledimo te delitve, ki so nekako običajne. Tu spodaj pa brbota in te mlade takoj označiti za desničarje, bi bila neka nepravilna oznaka, ker oni tega pravzaprav sploh ne razumejo, niti ne prepoznajo, ampak so na nek način, kot da gre za neko subkulturo uporništva, ki jo je desnici uspelo tako instrumentalizirati," je sklenil Uhan.

Nikjer torej ni omenil tega, da naj bi bili mladi volivci desnih političnih opcij "neumni", kot mu očita podmladek SDS. Ker ga je slednji zaradi neresničnih trditev dekana FDV pozval celo k odstopu, bi bilo korektno, da se mu vsaj opraviči. 

If18ruCzvc4