Mladi opozarjajo na škodljive predloge desnega trojčka

Mlada Levica, Mladi forum SD in Mladi Pirati nasprotujejo predlogu t. i. interventnega zakona desnega trojčka NSi, SLS, Fokus, Demokratov in Resnice ter z njim povezanim predlogom uvedbe študentskega samostojnega podjetnika. Kot so zapisali v skupnem sporočilu za javnost, oba predloga, predstavljena kot razvojna ukrepa, v resnici prinašata davčne razbremenitve za najbogatejše, v javnih financah odpirata miljardno vrzel, mladim pa grozita z dodatno prekarizacijo.

V korist najbogatejših v državi

Interventni zakon desnega trojčka je v svojem bistvu prerazporeditev javnih sredstev v korist ozkega kroga najbogatejših v državi, opozarjajo podmladki omenjenih strank. "Davčne olajšave pri oddajanju nepremičnin bodo v razmerah visokega povpraševanja pomenile predvsem višje dobičke najemodajalcev. Tako imenovana razvojna kapica deluje kot preimenovana socialna kapica, zaradi katere bo večina davkoplačevalcev nosila breme v koristi manjšine. Predlagatelji hkrati ne ponujajo verodostojnega odgovora, kako zapreti proračunsko vrzel, ki presega milijardo evrov. Zakon posega v preobsežno število nepovezanih področij, kot interventen pa je očitno označen, da se izogne socialnemu dialogu," so poudarili. 

“Predlog študentskega s. p. za mlade predstavlja izredno grožnjo, saj prinaša še več priložnosti za zlorabe mladih delavcev. Mladi so v Sloveniji že zdaj ena najbolj prekariziranih skupin, delodajalci pa njihov status izrabljajo za poceni delovno silo. Ta zakon bi situacijo še poslabšal. Študentski s. p. ne zagotavlja osnovnih delavskih pravic, zato se pojavlja realna skrb, da bi delodajalci mlade silili, da delajo prek študentskega s. p.. Spomnimo, študentski s. p. smo v Sloveniji že imeli, z letom 2013 pa ga je ukinila prav Janševa vlada, katere del je bil tudi NSi. Trenutni predlog, ki ni bil usklajen z nobeno od mladinskih organizacij, teh skrbi nikjer ne naslovi in pušča odprta vrata za množične zlorabe. Mladi, ki ob študiju in šolanju še delamo, si zaslužimo delavske pravice, dostojno plačo in stabilne zaposlitve - namesto nedodelanih in neposrečenih ukrepov desnice.”

Dodali so, da je osrednja skrb mladinskih organizacij predlog študentskega samostojnega podjetnika. "Mladi v Sloveniji so že danes med najbolj prekariziranimi skupinami. Delo prek študentske napotnice vsaj zagotavlja osnovne pravice, kot so odmor, omejitev delovnega časa in minimalna urna postavka, ki jo je zdajšnja vlada dvignila za 22 odstotkov, na 9 evrov. Status samostojnega podjetnika teh varovalk ne vsebuje. Obstaja utemeljena bojazen, da bodo delodajalci mlade preusmerjali v to obliko dela in jih s tem prikrajšali za že dosežene pravice. Tak model smo v Sloveniji že imeli, a ga je leta 2013 zaradi množičnih zlorab ukinila Janševa vlada, katere del je bila tudi NSi. Sedanji predlog teh izkušenj ne upošteva in ni bil usklajen z mladinskimi organizacijami," so izpostavili.

Ob tem so opozorili, da se predlagatelji v utemeljitvi zakona sklicujejo na mednarodne korporacije, kot so Virgin, Microsoft in Apple, ter trdijo, da bi se lahko tudi v Sloveniji prav v študentskih domovih razvile podobne zgodbe. V resnici predlagani ukrepi teh ambicij ne omogočajo, dodajajo v Mladi Levici, Mlademu forumu SD in Mladih Piratih.

"V ukrepih desnega trojčka prepoznamo gol populizem, prazne obljube in poskus ugajanja najbogatejšim v naši državi, brez vsakršne ekonomske podlage za take posege. Rezali bi davek na oddajanje nepremičnin - kar bo na trgu s tako presežnim povpraševanjem samo pomenilo večji dobiček za najemodajalce. Uvedli bi socialno kapico, čeprav so jo preimenovali v razvojno in najno prilepili nalepko srednjega sloja, da bi ljudem prekrili dejstvo, da bi zaradi nje večina morala subvencionirati davčne olajšave 1 % najbogatejših. Podobne trike bi izvajali z DDV-jem in mikro podjetji. Lahko bi naštevali še dalje, ampak rdeča nit zakona je opustošenje slovenskega proračuna, brez resnih odgovorov, kje bi ta primanjkljaj povrnili ali pa katero storitev bi ukinili - verjetno, ker to ni popularno reči. Skratka, fiskalna nepismenost. Omeniti pa je potrebno tudi dejstvo, da ta zakon po svoji vsebini sploh ni interventen, ne rešuje neke trenutne konkretne krize, globoko pa posega na ducat področji. Poteza te nadvse škodljive ukrepe zapakirati kot interventne je namenjena samo temu, da bi zakon obšel socialni dialog, torej pogajanja s socialnimi partnerji, predvsem sindikati, kar bi bilo drugače za tako resno skubljenje socialne države nujno, kar je izrazila tudi ZSSS, v čemer jih podpiramo.”

"Predlog bi v praksi le utrdil že obstoječe trende v slovenskem gospodarstvu, kjer delodajalci vse pogosteje od delavcev zahtevajo delo prek s. p., da bi se izognili plačilu prispevkov in zagotavljanju pravic, ki delavcem pripadajo ob zaposlitvi. Ob tem velja spomniti, da nobeno od omenjenih podjetij ni nastalo kot projekt posameznika. Podjetništvo na tej ravni je rezultat skupnih ambicij in deljenega tveganja. Če predlagatelji svoj navdih jemljejo resno, bi bilo bolj smotrno študentom odpreti poti v skupno podjetništvo, vključno z zadružnimi oblikami, ter zagotoviti jasen in dostopen prehod v d. o. o.," so še zapisali v skupnem sporočilu za javnost. 

“Predlog zakona o uvedbi študentskega samostojnega podjetnika kaže, kako površno predlagatelji razumejo podjetništvo. Sicer omenjajo Virgin, Microsoft in Apple ter trdijo, da bi se lahko tudi v Sloveniji iz študentskih domov razvile podobne zgodbe. Toda predlagani ukrepi tega ne podpirajo. Vsak zakon, ki jemlje podjetništvo resno, se ne bi omejeval na s. p. Študentom je treba omogočiti ustanavljanje podjetij v skupni lasti, zadružniških start-upov, kjer skupaj delajo, prevzemajo tveganje in odgovornost, hkrati pa jim zagotoviti jasno pravno pot za nadaljnji razvoj podjetja.”

V Mladi Levici, Mladem forumu SD in Mladih Piratih ocenjujejo, da izhodišča predloga ne vzdržijo resne presoje. Od predlagateljev pričakujejo, da bodo v nadaljnjih fazah zakonodajnega postopka predlog temeljito predelali v dialogu z mladimi, ki potrebujemo varne zaposlitve, delavske pravice - ne pa še več nesigurnosti.