Pamflet / Bernard Nežmah: Podpis upora

Novi sklic parlamenta je obravnaval spremembo zakona o dolgotrajni oskrbi, ki jo je predložila Levica. Z njo naj bi odpravili razlike med starostniki v domovih, ki so po lanski uvedbi zakona razdeljeni v dve skupini: eni so vključeni po starem sistemu in plačujejo bistveno višje stroške od teh, ki so registrirani po novem sistemu. Rezultat reforme je očitna diskriminacija. In predlagani zakon bi torej izenačil vse starostnike v domovih.

A poslanska večina je zakonsko spremembo zavrnila, ker probleme rešuje parcialno po gasilsko in napovedala celovito spremembo dolgotrajne oskrbe. In v osrednjih medijih je takoj sledil bombastični naslov: Janševa »koalicija« ne podpira dolgotrajne oskrbe.

Samo glasovanje je bilo pomenljivo: 24 glasov za, 45 proti. Levo zavezništvo, ki je vodilo vlado, ima po volitvah 40 poslancev. Torej tudi 16 poslancev iz vrst Svobode, Levice in SD ni podprlo zakona. - ????? Očitno so raje odšli pa prvomajske počitnice, kot da bi podprli zakon svojih partnerjev.

A tu je še kronološko vprašanje? Kdaj se je pojavila ta diskriminacija starostnikov? Sovodja Levice Luka Mesec je v parlamentu povedal, da je težava nastala s prvim decembrom. Skoraj 5 mesecev kasneje bi ta nepravični sistem popravili. Zakaj tega niso storili že januarja ali vsaj februarja, ko so imeli še popolno parlamentarno večino, ki bi ga na mah sprejela? Kaj je Mesecu in njegovim preprečevalo, da niso takoj ustavili škandalozne segregacije starostnikov? Zakaj so čakali skoraj pol leta in brezbrižno opazovali, kako del populacije za iste storitve plačuje občutno več od drugega? Evidentno računica, da bi pred volitvami s tem popravkom priznali opoziciji, da je njihov zakon nedopustno in škandalozno diskriminatoren, ko pa so ga na ves glas čislali kot enega največjih vladnih uspehov.

Po medijih se v zadnjih dneh vrstijo članki, katera stranka je po volitvah prelomila največ svojih obljub. Nič pa, da je Levica predstavljala svoj zakon kot sanjsko delo v dobrobit seniorjem, medtem ko je vedela, da jih je nedopustno razdelila na dva razreda, in še huje - da tega ni odpravila!??????

Na napovedani zakon sredinskega trojčka plus SDS o davčnih razbremenitvah so stranke dosedanje koalicije odreagirale z enostavno prispodobo: to je zakon, ki podpira kapital in je uperjen proti delu in ljudem, to je zakon, ki daje bogatim več, če parafraziramo poslanko Alenko Bratušek. Čut za revnejši del prebivalstva je kajpak hvalevreden, toda istočasno so v Ljubljani zaprli poslovalnico Centra za ponovno uporabo (CPU), kjer je na ravni mesta Snaga zbirala še uporabne odvržene predmete, kot so kozarci in kuhinjske reči, oblačila, igrače, kosi pohištva in podobno. V njem so leta za male fičnike prodajali stare predmete meščanom, prodajalnica je imela funkcijo socialnega korektiva. Do zdaj, ko je župan sklenil na tem mestu zgraditi novo stanovanjsko sosesko, CPU pa je preprosto prenehal delovati. Zanj niso našli nove lokacije, ne v bližnjem Centru Rog ne v kakšni zakotni ropotarnici. So se oglasili svetniki Svobode, Levice in SD z enotno izjavo, da je to poteza, ki jemlje ugodnosti revnim? Nak, njihova govorica o nastajajoči vladi, ki nagrajuje bogate in je proti revnejšim, je le priložnostno retorično krepelo.

Manipulacija besed, ki so ustvarjene le za obračun s političnimi nasprotniki, je v zadnjih letih na ravni Evrope skovala termin iliberalni režim, označujoč predvsem madžarskega premiera Viktorja Orbana. Izraz je etiketa, ki sploh ne podaja kriterijev, po katerih bi lahko merili druge vlade po Evropi. Iliberalen je bil Orban in to je to. Po drugi strani zahodni mediji in politiki dajejo carte blanche ukrajinskemu predsedniku Zelenskemu, ki pooseblja apriorno žrtev, ne glede kaj stori in izusti. Zadnjič je denimo SIOL objavil članek z naslovom Velik uspeh ukrajinske vojske. Je ta potopila rusko križarko, zmagala v lokalni bitki v Donbasu ali sestrelila najsodobnejše vojaško letalo? Nak, z droni je zadela eno največjih ruskih rafinerij v bližini pristanišča Primorsk in rezultat je bila biblična kataklizma. Tako kot v črnomorskem obmorskem mestu Tuapse na jugu Rusije, kjer je požar v rafineriji povzročil strupen dež, ki ga niso mogli pogasiti več dni. Ali bomo napadu z droni na civilne objekte, kot so skladišča nafte, rekli - velik vojaški uspeh ukrajinske vojske???? Seveda rusko vojaštvo že leta bombardira elektrarne in energetske objekte po Ukrajini in so zato ukrajinski protinapadi na ruskem ozemlju ekvivalentni odgovor, toda takšnih napadov celo v svetovni vojaški zgodovini ne označujejo s sintagmo - veliki vojaški uspehi.

Medtem pa so v Ljubljani začeli zbirati podpise za razpis referenduma o Jankovićevem odloku, po katerem bi celo v soseskah od Štepanjskega naselja naprej začeli zaračunavati 24-urno parkirnino. Sklicatelji pojasnjujejo, da je parkirni kaos povzročil župan osebno, ko je v minulih letih pa teh soseskah dovoljeval novogradnje in športne objekte, ne da bi od investitorjev terjal, da pod njimi zgradijo garažne hiše, ki bodo lahko sprejele dodatni naval avtomobilistov. - Nazorni razlog za podpis pod referendumsko zahtevo, ki bi postavila meje županovemu samopaštvu. Sploh, ker novi parkirni režim pavperizira meščane, saj jim je drastično povišal parkirnine s 40 centov na 70, z 1.30 evra na 1,70, in jim za povrh še že nekaj ur raztegnil plačilni termin in uvedel nočno parkirnino. Podpis za referendum je torej glas proti denarnemu skubljenju prebivalstva. Reporterji velikih televizijskih hiš imajo na dlani priložnost, da politike a la Bratušek in Vrečko povprašajo, ali bodo prispevali referendumski podpis oziroma ali podpirajo upor ljudi proti kapitalski logiki mestnega župana?