»Janša je novi izraelski trojanski konj znotraj EU«

Odzivi na Janševo blokiranje skupne obsodbe EU izraelske gradnje na Zahodnem bregu

LV
26. 8. 2026

Janez Janša

Janez Janša
© Luka Dakskobler

Poročanje EUObserverja, da je Slovenija preprečila sprejetje skupne izjave vseh 27 članic EU proti izraelskemu načrtu gradnje na območju E1 na Zahodnem bregu in s tem evropsko stališče znižala na raven izjave visoke predstavnice EU Kaje Kallas, je sprožilo oster odziv evropskega poslanca Matjaža Nemca in Socialnih demokratov. 

Odločitev po mnenju Nemca predstavlja "resen diplomatski in zunanjepolitični preobrat z večplastnimi negativnimi posledicami". Po njegovem Janša s tem "ne razbija zgolj enotnosti EU, ampak bistveno prispeva k zniževanju diplomatske teže Slovenije znotraj EU in v mednarodnih odnosih", še posebej zato, ker so bile načrtovane gradnje pripravljene obsoditi tudi države, ki veljajo za izrazite podpornice Izraela.

"Še bolj zaskrbljujoče pa je to, da Slovenija s tem očitno prevzema vlogo ‘notranjega igralca’ za izraelske interese znotraj institucij EU namesto uveljavljanja skupnih evropskih vrednot in mednarodnega prava," dodaja Nemec in Janšo označuje za "novega izraelskega trojanskega konja znotraj EU".

"Slovenija s tem očitno prevzema vlogo ‘notranjega igralca’ za izraelske interese znotraj institucij EU namesto uveljavljanja skupnih evropskih vrednot in mednarodnega prava."

Nemec ob tem izpostavlja tudi posebej občutljiv pomen območja E1: "Gradnja na območju E1 velja za eno najbolj kritičnih točk na Zahodnem bregu, saj fizično preseka palestinsko ozemlje in onemogoča oblikovanje strnjene palestinske države. Z blokado obsodbe Slovenija odpira vprašanje svoje zavezanosti mednarodnemu pravu, resolucijam Združenih narodov ter dolgoletnemu konsenzu mednarodne skupnosti glede nezakonitosti širitve naselbin na zasedenih ozemljih.«

Posebej problematičen je po oceni Nemca tudi preobrat v slovenski politiki v zgolj dveh mesecih. Janša je namreč še na junijskem vrhu podprl sklepe evropskega sveta, ki so opozarjali na pravne posledice sodelovanja pri gradnji v E1, avgusta pa je Slovenija skupno izjavo blokirala. "Prehod od podpisa takšnih sklepov do vložitve veta le dva meseca kasneje kaže na nenačelno in nepredvidljivo zunanjo politiko," meni Nemec, ki opozarja, da se Slovenija s tem "izolira znotraj evropske diplomacije in tvega izgubo verodostojnosti kot zanesljiva partnerica v EU". V SD zato od vlade zahtevajo pojasnilo, zakaj je Slovenija preprečila poenotenje vseh držav članic EU.

Odzvali so se tudi v Gibanju Svoboda

Na novico so se odzvali tudi v Svobodi. Kot so zapisali v stranki, Janša na ta način "vladi Netanjahuja vrača usluge in poravnava račune za pomoč v volilni kampanji". Odprtje izraelskega veleposlaništva v Ljubljani, poigravanje s selitvijo slovenskega veleposlaništva v Jeruzalem, napovedani orožarski posli, umik upravičenih sankcij zoper visoke izraelske predstavnike, ki so si umazali roke z vojnimi zločini, so našteli v stranki, "vse to so bila očitno le majhna predplačila. Glavni račun še prihaja."

V Gibanju Svoboda veto Slovenije na skupno izjavo vidijo kot kronski dokaz za to, da so Janeza Janšo na oblast pripeljali izraelski interesi in izraelski vpliv. "Še bolj zaskrbljujoče je vprašanje, kaj dejstvo, da je Janša lutka v Netanjahujevih rokah, pomeni za prihodnost Slovenije," so še zapisali "Kako daleč je desna vlada pripravljena iti pri izdaji interesov Slovenije in slovenskih državljanov? In kaj ta neomejena servilnost do Izraela pomeni za suverenost naše države?"

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si.

Delite članek:


Preberite tudi

V središču

Posmeh boju proti korupciji

Profesorji in raziskovalci kazenskega prava so tako imenovani zakon o Skoku poimenovali s pravimi besedami – gre za očiten politični napad na neodvisnost tožilstva in pravosodja

V središču

Govorjenje na pamet

Se nam res zdi smiselno, da porabljamo ogromne količine vode za namakanje krme za živino? Je sploh upravičeno, da večino subvencij namenjamo živinoreji?

V središču

Rezanje direktorja Juga

Zakaj si vsakokratna politična garnitura jemlje pravico do obsežnih kadrovskih zamenjav v zdravstvu, ki ga financirajo zavarovanci?